Дело №2-189/2025 УИД 14RS0013-01-2025-000267-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Сангар 19 ноября 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудым А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общество ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гр. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Гр. П. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> под 39% годовых до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки право требования задолженности ответчика. <Дата обезличена> ООО «П.Р.Е.С.К.О», на основании договора <Номер обезличен>, уступило право требования задолженности ответчика в размере <Данные изъяты> истцу, т.е. ООО « Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Ответчику направлено уведомление об уступке прав требований. Ответчик принятые обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика Гр. П. кредитную задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гр. П. ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Гр. П. <Дата обезличена> обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита, также предоставила анкету заявление, согласно которым просит выдать кредит в размере <Данные изъяты> на срок 36 месяцев. Между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком Гр. П.. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> под 39% годовых со сроком до <Дата обезличена>. Согласно графику платежей, Гр. П. начиная с <Дата обезличена>, ежемесячно обязалась оплачивать задолженность по кредиту в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно договору уступки прав требований от <Дата обезличена> ОАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности Преско ФИО2 а.р.л., согласно перечню уступаемых прав (требований), являющимся приложением №1 к договору об уступке прав, в том числе передано право требования к Гр. П. на сумму задолженности в размере <Данные изъяты>.

Согласно договору об уступке прав требований (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО «П.РЕ.С.К.О.», которому на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от <Дата обезличена> Преско Инвестмент Лимитед уступило права требования должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности с Гр. П. в пользу ООО «Феникс». Согласно акту приемки-передачи прав требования, являющегося приложением к договору от <Дата обезличена>, под номером <Номер обезличен> указана Гр. П. сумма задолженности <Данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица о переименовании ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

При таких обстоятельствах ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» является надлежащим истцом.

Ответчиком Гр. П. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.

Соответственно, учитывая, что требования ООО «ПКО «Феникс» основаны на договоре уступки права требования спорной задолженности, то юридически значимым для настоящего дела обстоятельством, является начало течение срока исковой давности для предшествующих истцу кредиторов.

Мировым судьей судебного участка <Данные изъяты> РС (Я) <Дата обезличена> по заявлению ООО «ПКО «Феникс», вынесен судебный приказ о взыскании с Гр. П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Согласно конверту, приобщенному к материалам гражданского дела <Номер обезличен>, заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа сдано в почтовое отделение Московского АСЦ <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Гр. П. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от <Дата обезличена>, исполнительное производство <Номер обезличен> по судебному приказу о взыскании с Гр. П.. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>, в связи с отменой судебного приказа, прекращено. В ходе исполнительного производства взысканы средства в сумме <Данные изъяты>.

Согласно графику платежей, последний платеж Гр. П. должен быть осуществлен <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

Суд с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. исковые требования должны быть предъявлены до <Дата обезличена>. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд <Дата обезличена>, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцами срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гр. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня его вынесения, через Кобяйский районный суд РС (Я).

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025 года.