Дело № 2-2522/2025
УИД 59RS0001-01-2025-004728-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 22 октября 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего Даниловой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шлёнской Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к азматов о взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АФК») к азматов о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере № рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере № рублей, процентов за удержание денежных средств, взысканных судебным приказом, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в размере № рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующе периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения.
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и азматов заключили кредитный договор №. Право требования по указанному договору передано истцу ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от Дата в размере задолженности № рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Дата изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления по делу № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, с должника азматова взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №, и расходов по оплате госпошлины в общем размере № рублей. Судебное постановление исполнено в полном объеме Дата. При изложенных основаниях, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, знакомился с материалами дела, ходатайств не направил.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Дата между ООО «ХКФ Банк» и азматова был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого азматов предоставлен лимит овердрафта в размере 30 000 рублей на условиях тарифного плана «Карта Стандарт 44.9/1» под 44,9 % годовых за снятие наличных, оплату в магазинах и 0% годовых при оплате в магазинах в льготный период.
Дата между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (с учетом дополнительного соглашения от Дата) заключен договору уступки требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №, заключенному с азматова, в размере задолженности № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей – проценты, № рублей – штрафы, перешли к ООО «АФК» (л.д. 29-37).
Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника азматова в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего № рублей.
Из ответа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес следует, что материалы судебного приказа № по заявлению ООО «АФК» к азматов о взыскании задолженности за истечением пятилетнего срока хранения уничтожены.
Дата наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».
Согласно сведениям ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес исполнительное производство в отношении азматова окончено Дата, требования исполнительного документа на сумму 44 246,83 рублей исполнены.
К ответу ОСП представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на Дата, из которой следует, что во исполнение требований исполнительного документа произведены следующие перечисления денежных средств в пользу ООО ПКО «АФК»: Дата в размере 6,10 рублей; Дата в размере 1,90 рублей; Дата в размере 34,04 рублей; Дата в размере 440 рублей; Дата в размере 1 000 рублей; Дата в размере 440 рублей; Дата в размере 4 000 рублей; Дата в размере 190 рублей; Дата в размере 21,10 рублей; Дата в размере 49 рублей; Дата в размере 6 рублей; Дата в размере 6 рублей; Дата в размере 24 рублей; Дата в размере 50 рублей; Дата в размере 20 рублей; Дата в размере 170 рублей; Дата в размере 600 рублей; Дата в размере 90 рублей; Дата в размере 4 790 рублей; Дата в размере 1 400 рублей; Дата в размере 1 000 рублей; Дата в размере 100 рублей; Дата в размере 80 рублей; Дата а размере 500 рублей); Дата в размере 15 рублей; Дата в размере 300 рублей; Дата в размере 5 рублей; Дата в размере 28 908,69 рублей, всего 44 246,83 (л.д. 65-74).
Сведения об оплате задолженности в адрес истца согласуется с представленной истцом выпиской о поступлениях по договору № в части суммы поступавших оплат, незначительно разнятся даты фактического поступления денежных средств на счет взыскателя, заключительный платеж поступил на счет истца Дата (л.д. 17-19).
Принимая во внимание, что фактическое перечисление денежных средств кредитными организациями на счета производится в течение нескольких банковских дней, что не зависит от действий должника, суд в качестве дат оплаты задолженности признает даты проведения операций службой судебных приставов. Таким образом, в полном объеме обязательства заемщика по возврату суммы займа исполнены Дата.
Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств, а также фактическое исполнение обязательств путем выплаты задолженности в рамках исполнения судебного приказа нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком по существу не оспаривался.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов определено, что проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (пункт 2.3 Типовых условий).
Сведений о выставлении банком на дату уступки в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности в материалах дела не имеется, не представлено таковых и ответчиком.
Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены ответчиком в полном объеме лишь Дата в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от Дата №, требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита и процентов за несвоевременный возврат задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, представленному к исковому заявлению, задолженность ответчика перед истцом по процентам, начисленным за пользование суммы кредита (по ст. 809 ГК РФ) за период с Дата по Дата составляет 118 763,15 рублей, расчет произведен на сумму основного долга 29 965,72 рублей, с учетом оплаты задолженности в период исполнения судебного приказа (л.д. 7-10).
Суд приходит к выводу, что представленный расчет является неверным, поскольку произведен в соответствии с датами поступления денежных средств на счет взыскателя, в то время как такой расчет надлежит производить исходя из даты фактического перечисления таких денежных средств службой судебных приставов (даты платежного поручения).
Судом произведен самостоятельный расчет задолженности, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма в размере 6 281,11 рублей, поступившая за период с Дата по Дата зачтена судом в счет погашения госпошлины (752,42 рублей) и процентов по кредиту 5 528,69 рублей, с Дата начал погашаться основной долг.
Кроме того, суд учитывает, что по судебному приказу задолженность по кредитному договору взыскана за период Дата по Дата, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата не имеется, в данной части требований суд отказывает, производит начисление процентов с Дата по Дата, исходя из годовой процентной ставки 44,9%.
По расчету суда проценты за пользование кредитом составляют 85 191,19 рублей, исходя из следующего расчета:
Период
Дни просрочки
Сумма займа
Проценты(о/д*дни*44,9%/365(366)
Дата – Дата
1442
29 965,72
53 118,06
Погашение о/д Дата в размере 7,03 руб.
Дата – Дата
147
29 958,69
5 417,43
Погашение о/д Дата в размере 170 руб.
Дата – Дата
190
29 788,69
6 962,39
Погашение о/д Дата в размере 600 руб.
Дата – Дата
26
29 188,69
933,56
Погашение о/д Дата в размере 90 руб.
Дата – Дата
44
29 098,69
1 574,99
Погашение о/д Дата в размере 4 790,00 руб.
Дата – Дата
161
24 308,69
4 814,39
Погашение о/д Дата в размере 1 400,00 руб.
Дата – Дата
24
22 908,69
676,34
Погашение о/д Дата в размере 1 000,00 руб.
Дата – Дата
185
21 908,69
4 985,88
Погашение о/д Дата в размере 100,00 руб.
Дата – Дата
41
21 808,69
1 099,93
Погашение о/д Дата в размере 580,00 руб.
Дата – Дата
1
21 228,69
26,11
Погашение о/д Дата в размере 15,00 руб.
Дата – Дата
84
21 213,69
2 192,04
Погашение о/д Дата в размере 300,00 руб.
Дата – Дата
15
20 913,69
385,90
Погашение о/д Дата в размере 5,00 руб.
Дата – Дата
44
20 908,69
1 131,70
Дата – Дата
73
20 908,69
1 872,47
Погашение о/д Дата в размере 20 908,69 руб.
Всего процентов за период с Дата по Дата: 85 191,19
Истец просит о взыскании процентов за пользование суммой кредита в связи с просрочкой исполнения обязательств, исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены несвоевременно, условиями кредитного договора возможность начисления неустойки предусмотрена, при этом требование о просрочке истцом заявлены исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, однако ограничивает период взыскания процентов, начиная с Дата, поскольку судебным приказом от Дата по делу № взыскана задолженность по кредитному договору с Дата по Дата, ввиду чего оснований для повторного взыскания задолженности не имеется.
Проценты за просрочку возврата суммы займа суд рассчитывает за период с Дата по Дата (17 дней) на сумму задолженности 29 965,72 рублей с учетом ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Проценты составляют 129,10 рублей (29965,72х17х9,25%/365), в остальной части требования суд отказывает.
Разрешая требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от Дата по делу №, за период с Дата по Дата суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пункт 44 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, ответчик должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения обязательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению обязательства.
Таких доказательств ответчиком не представлено, вина ответчика в части неисполнение решения суда путем единовременной уплаты денежных средств установлена.
Учитывая, что судебный акт после его вступления в законную силу в добровольном порядке исполнен лишь Дата, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
01.04.2022 вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей со дня его официального опубликования на 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория является не законным, противоречит временному порядку, установленному Правительством Российской Федерации, в связи с чем из расчета процентов следует исключить период с Дата по Дата.
Судом произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата учетом действия моратория на всю сумму задолженности по судебному приказу в размере 44 246,83 рублей, с учетом поступавших в счет оплаты платежей, согласно которому сумма процентов составила 18 203,30 рублей, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
44 246,83
Дата
Дата
59
0
-
9%
365
643,70
44 240,73
Дата
Дата
31
6,10
Дата
9%
365
338,17
44 240,73
Дата
Дата
15
0
-
8,50%
365
154,54
44 204,79
Дата
Дата
27
35,94
Дата
8,50%
365
277,95
44 204,79
Дата
Дата
49
0
-
8,25%
365
489,58
44 204,79
Дата
Дата
56
0
-
7,75%
365
525,61
44 204,79
Дата
Дата
42
0
-
7,50%
365
381,49
44 204,79
Дата
Дата
175
0
-
7,25%
365
1 536,57
44 204,79
Дата
Дата
91
0
-
7,50%
365
826,57
44 204,79
Дата
Дата
74
0
-
7,75%
365
694,56
43 764,79
Дата
Дата
19
440
Дата
7,75%
365
176,56
42 764,79
Дата
Дата
73
1 000
Дата
7,75%
365
662,85
42 324,79
Дата
Дата
16
440
Дата
7,75%
365
143,79
42 324,79
Дата
Дата
42
0
-
7,50%
365
365,27
42 324,79
Дата
Дата
42
0
-
7,25%
365
353,09
42 324,79
Дата
Дата
49
0
-
7%
365
397,74
42 324,79
Дата
Дата
49
0
-
6,50%
365
369,33
42 324,79
Дата
Дата
16
0
-
6,25%
365
115,96
42 324,79
Дата
Дата
14
0
-
6,25%
366
101,19
38 324,79
Дата
Дата
1
4 000
Дата
6,25%
366
6,54
38 134,79
Дата
Дата
25
190
Дата
6,25%
366
162,80
38 134,79
Дата
Дата
77
0
-
6%
366
481,37
38 134,79
Дата
Дата
56
0
-
5,50%
366
320,92
38 134,79
Дата
Дата
35
0
-
4,50%
366
164,10
38 134,79
Дата
Дата
143
0
-
4,25%
366
633,24
38 113,69
Дата
Дата
15
21,10
Дата
4,25%
366
66,39
38 113,69
Дата
Дата
77
0
-
4,25%
365
341,72
38 064,69
Дата
Дата
3
49
Дата
4,25%
365
13,30
38 064,69
Дата
Дата
18
0
-
4,50%
365
84,47
38 058,69
Дата
Дата
12
6
Дата
4,50%
365
56,31
38 028,69
Дата
Дата
2
30
Дата
4,50%
365
9,38
37 978,69
Дата
Дата
3
50
Дата
4,50%
365
14,05
37 978,69
Дата
Дата
18
0
-
5%
365
93,65
37 958,69
Дата
Дата
32
20
Дата
5%
365
166,39
37 958,69
Дата
Дата
41
0
-
5,50%
365
234,51
37 958,69
Дата
Дата
49
0
-
6,50%
365
331,23
37 958,69
Дата
Дата
25
0
-
6,75%
365
175,49
37 788,69
Дата
Дата
17
170
Дата
6,75%
365
118,80
37 788,69
Дата
Дата
56
0
-
7,50%
365
434,83
37 788,69
Дата
Дата
56
0
-
8,50%
365
492,81
37 788,69
Дата
Дата
14
0
-
9,50%
365
137,70
37 788,69
Дата
Дата
32
0
-
20%
365
662,60
37 788,69
Дата
Дата
15
0
-
0%(мораторий)
365
0
37 188,69
Дата
Дата
26
600
Дата
0%(мораторий)
365
0
37 098,69
Дата
Дата
44
90
Дата
0%(мораторий)
365
0
32 308,69
Дата
Дата
99
4 790
Дата
0%(мораторий)
365
0
32 308,69
Дата
Дата
62
0
-
7,50%
365
411,60
30 908,69
Дата
Дата
24
1 400
Дата
7,50%
365
152,43
29 908,69
Дата
Дата
185
1 000
Дата
7,50%
365
1 136,94
29 808,69
Дата
Дата
24
100
Дата
7,50%
365
147
29 808,69
Дата
Дата
17
0
-
8,50%
365
118,01
29 228,69
Дата
Дата
1
580
Дата
8,50%
365
6,81
29 213,69
Дата
Дата
4
15
Дата
8,50%
365
27,21
29 213,69
Дата
Дата
34
0
-
12%
365
326,55
29 213,69
Дата
Дата
42
0
-
13%
365
437
29 213,69
Дата
Дата
4
0
-
15%
365
48,02
28 913,69
Дата
Дата
15
300
Дата
15%
365
178,24
28 908,69
Дата
Дата
30
5
Дата
15%
365
356,41
28 908,69
Дата
Дата
14
0
-
16%
365
177,41
28 908,69
Дата
Дата
73
0
-
16%
366
922,55
0
-
-
0
28 908,69
Дата
-
-
0
Итого:
2459
44 246,83
7,17%
18 203,30
При таком положении взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу № в размере 18 203,30 рублей, за период с Дата по Дата, в остальной части требования суд отказывает.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов случае неисполнения вынесенного по настоящему делу решения с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с Дата по Дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после Дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, то есть по дату фактического исполнения решения суда, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 6), которую он просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 100,80 рублей, несение которых подтверждается списком почтовых отправлений со штампом почтовой службы (л.д. 43-45). Всего судебных расходов заявлено 5 470,80 рублей.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены на сумму 103 523,59 рублей (85191,19+129,10+18203,30), что составляет 71% от числа заявленных 145 655,81 рублей (118763,15+6686,04+20206,62), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 884,27 рублей (5470,80х71%), в остальной части требований суд отказывает.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая удовлетворенные судом требования, сумма задолженности по решению составляет 107 407,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с азматова (Дата г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в виде процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере № рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства за период с Дата по Дата в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу № за период с Дата по Дата в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей.
Взыскать с азматова (Дата г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, с учетом уменьшения задолженности в случае поступления платежей, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
.... Судья: Ю.И. Данилова
Мотивированное решение составлено 06.11.2025.