Приговор по делу № 1-380/2023 от 13.10.2023

Дело №

73RS0002-01-2023-005901-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 октября 2023 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филимонова Г.В.,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Чердаклинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней, отбытый срок наказания 2 месяца 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО2 пришёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 27 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа а размере 3 000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, консервы «Говядина тушенная ГОСТ» высший сорт 325 г. в количестве 4 штук стоимостью 142 рубля за одну штуку, а всего товара на общую сумму 568 рублей, положив похищенное имущество в карманы куртки надетой на нём. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, более точное время не установлено, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 568 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании, представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Агроторг», в представленном суду заявлении, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанного преступления, но при даче показаний в ходе дознания добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, указал на себя как лицо, совершившее указанное преступление, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поскольку условное осуждение ФИО2 к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, было отменено приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое ФИО2 отбывалось.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО2 признает исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных по тексту приговора смягчающих наказание обстоятельств, и, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять правила об учете рецидива, назначив ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид и размер наказания соразмерным содеянному. Применение иного вида и размера наказания суд полагает нецелесообразным, учитывая цели назначаемого наказания.

С учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы при наличии в санкциях ст.158.1 УК РФ иных, более строгих видов наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Чердаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чердаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания отбытого по вышеуказанному приговору.

<данные изъяты>

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; находиться по месту постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции.

Установить ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Чердаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания ранее отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 12 дней.

<данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 568 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин