Дело №УИД №RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр "Мой Бизнес" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Усадьба" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр "Мой бизнес" (далее – Фонд Центр "Мой бизнес", фонд) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд:

взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 660 049,01 рублей.

обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ООО Строительная компания "Усадьба" Грузовой фургон "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 рублей;

взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 201 рублей.

В обоснование иска Фонд Центр "Мой бизнес" указал, что между фондом, публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк", банк) и ИП ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям вышеуказанного Договора поручительства, за обусловленную Договором поручительства плату Залогодержатель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из Кредитного договора, заключенного на следующих условиях:

- сумма обязательств Заемщика перед Финансовой организацией по Кредитному договору части основного долга составляет: 1 600 000 рублей.

Ответственность Залогодержателя перед Кредитором по Договору поручительства № является субсидиарной и ограничена суммой в 800 000 рублей, что составляет 50 процентов от суммы обязательств Залогодателя.

В рамках данного обязательства, которое заключается в осуществлении Залогодержателем (Фондом) выплаты в пользу Финансовой организации по основаниям и в порядке, предусмотренном Договором поручительства № между Фондом и ООО Строительная компания "Усадьба" был заключен Договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю поступило Требование от ПАО "Сбербанк" № № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об исполнении обязательства по Договору поручительства №.

Рассмотрев требование истец платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№ произвёл ему выплату в размере 660 049,01 рублей по Договору поручительства №, тем самым исполнив свою обязанность как поручителя в полном объёме.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № был обеспечен в том числе:

договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между истцом и ФИО2;

договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между истцом и ООО Строительная компания "Усадьба". Предмет залога: транспортное средство Грузовой фургон, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

В связи с переходом в силу закона прав истца как кредитора к Фонду, последний вправе требовать взыскания задолженности в качестве правопреемнике.

Представитель истца Фонда Центра "Мой бизнес" по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба", представителя третьего лица ПАО "Сбербанк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьями 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), в том числе, по процентам и неустойке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования предоставил заемщику кредит в размере 1 600 000 сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку Фондом исполнены обязательства перед ПАО "Сбербанк России" суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" задолженности по основному долгу в размере 660 049,01 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Фондом Центром "Мой бизнес", ПАО "Сбербанк", ИП ФИО1, где ответственность Залогодержателя перед Кредитором является субсидиарной и ограничена суммой в размере 800 000 рублей или 50 процентов от остатка непогашенного просроченного основанного долга по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фондом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 1.1. Договора Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение Должником принятого на себя обязательства по выплате в пользу Фонда задолженности, возникшей в связи с погашением Фондом задолженности Должника перед Кредитором по кредитному договору, во исполнение договора поручительства.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фондом и ООО Строительной компанией "Усадьба" залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № № о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 4.14 Договора поручительства поручитель в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента получения требования (претензии) ПАО "Сбербанк" с приложенными документами, предусмотренными пунктом 4.11 Договора поручительства, должен рассмотреть обращение.

Платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ №№ Фонд Центр "Мой бизнес" перечислил в счет погашения основного долга по Кредитному договору ПАО "Сбербанк" сумму в размере 660 049,01 рублей, исполнив тем самым кредитные обязательства ИП ФИО1 перед ПАО "Сбербанк".

Обязательства Залогодателя перед Залогодержателем обеспечены имуществом ООО Строительная компания "Усадьба":

Грузовой фургон "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 5.1 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на Залог для удовлетворения за счет этого имущества Обязательства Залогодателя перед Залогодержателем, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом Обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой Залогодателем суммы полностью или в части в срок, установленный в пункте 1.6 Договора.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенных транспортных средств удовлетворению не подлежит, поскольку как следует пункта 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" определение начальной продажной цены движимой вещи относится к исключительной компетенции судебного пристава.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ООО Строительная компания "Усадьба" в пользу Фонда Центра "Мой бизнес" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 201 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Фонда поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр "Мой Бизнес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: №, ИНН: <***>), ФИО2 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Усадьба" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр "Мой Бизнес" сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 660 049,01 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Усадьба" Грузовой фургон "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации заложенного транспортного средства путем продажи на публичных торгах.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Усадьба" в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства <адрес> Центр "Мой Бизнес" расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 201 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"19" ноября 2025 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин