Дело №2-2062/2022

УИД23RS0003-01-2021-000466-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом выдан кредит ФИО2 в сумме 182 800 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 810-811, 819, 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО2; взыскать с ответчика по кредитному договору сумму задолженности в размере 174 194, 44 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 848,26 руб.; проценты – 67 946, 07 руб.; неустойка – 23 400, 11 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 4 683,89 руб.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, при этом в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о применении положений о пропуске срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2, истцом выдан кредит ответчику ФИО2 в сумме 182 800 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику ФИО2 сумму в размере 182 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО2, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 174 194, 44 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 82 848,26 руб.; проценты – 67 946, 07 руб.; неустойка – 23 400, 11 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, наследниками первой очереди являются его дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подали заявления нотариусу о принятии наследства после смерти их отца.

В свою очередь ответчиками ФИО1 и ФИО4 при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлены ходатайства о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 вышеуказанного постановления от 29.09.2015 г. согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил последний платеж по погашению кредита.

Таким образом, АО «Банк ДОМ.РФ» еще с 2015 года знало о наличии задолженности по спорному кредитному договору. При этом момент образования задолженности с мая 2015 года был определен самим банком при обращении в суд.

Кроме того, судом принимается во внимание, что истцом еще ДД.ММ.ГГГГ было известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 (л.д. 130).

Срок исковой давности установлен три года, а исковые требования заявлены только ДД.ММ.ГГГГ, что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года