№ 2 -727/2022
УИД:68RS0024-01-2022-000806-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53875 рублей 71 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 1816 рублей 28 копеек, указав в заявлении, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 64593 рубля 20 копеек на срок № по №, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штраф и причитающие проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о представлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 53875 рублей 71 копейка из которых: сумма основного долга-51372 рубля 14 копеек, сумма процентов-2503 рубля 57 копеек.
Мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района вынесен судебный приказ, который 11 марта 2022 года был отменен в связи с заявлением возражений должника.
Со ссылкой на ст.ст.309,310,314, 330, 361, 363, 809,810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 53875 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере1816 рублей 28 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В поступившем от ФИО1 возражении по иску, просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, рассмотреть дело без его участия и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа: а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814) и ряд других применим к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 64593 рубля 20 копеек.
Настоящий договор включает в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление на банковское обслуживание, распоряжение на списание денежных средств, страховой полис.
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ООО «Сетелем Банк» устанавливающими условия пользования кредитом и ответственность заемщика.
Заключая договор потребительского кредита, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с указанными условиями, возражений относительно его условий не поступило.
В индивидуальных условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оговорено: сумма кредита- 64593 рубля 20 копеек, срок возврата кредита- №., процентная ставка № годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме 1717 рублей равными платежами, за исключением последнего, начиная с 17.02.2020г.
Судом установлено, что сумма в размере 64593 рубля 20 копеек по кредитному договору от 13.01.2020г. № была зачислена на счет ФИО1, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общим условиям банковского обслуживания в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности.
В материалах дела имеется уведомление о полном досрочном погашении задолженности, направленном в адрес ответчика 01.11.2021г. (л.д.38).
Данное требование ответчиком не исполнено.
19 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района вынесен судебный приказа по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53875 рублей 71 копейка, который определением того же судьи от 11 мая 2022 года был отменен.
Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53875 рублей 71 копейка, в том числе 51372 рубля 14 копеек- сумма основного долга, 2503 рубля 57 копеек- сумма процентов за пользование денежными средствами.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начитается течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который
подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.
Ссылка ответчика об отказе в удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки суд находит несостоятельной.
Из искового заявления, расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика 53875 рублей 71 копейка, из которых 51372 рубля 14 копеек сумма основного долга, 2503 рубля 57 копеек – сумма начисленных процентов. Требования о взыскании неустойки банк не заявляет, в связи, с чем основания для ее уменьшения не имеется.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения
ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ФИО1 не представил.
Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53875 рублей 71 копейка (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 71 копейка) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1816 рублей 28 копеек (одна тысяча восемьсот шестнадцать рублей 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Н.В. Синельникова
Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2022 года
Судья Н.В. Синельникова