Дело № 2-2423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 19 321,61 руб. и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 79 932,68 руб., расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 178 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 были заключены кредитные договоры НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства. ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитным договорам составила 99 254,29 руб., которую Банк просил взыскать с его наследников, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, ФИО2 получил в Банке кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 300 000 рублей (л.д.8-13).

Кроме того, между банком и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 91 463 руб. на 60 месяцев под 17 % годовых. По условиям договора, размер ежемесячного платежа составил 2 273,09 руб., кроме последнего платежа, дата платежа установлена 1 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составил 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25-29).

Заемщик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 19 321,61 руб., в том числе по основному долгу 17 878,60 руб., задолженность по процентам 1 319,42 руб., задолженность по пени 123,59 руб. (л.д. 18-24).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 79 932,68 руб., в том числе по основному долгу 74 918,22 руб., задолженность по процентам 4 965,44 руб., задолженность по пени 49,02 руб. (л.д. 33-38).

ДАТА ФИО1 умер (л.д. 39).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело НОМЕР после смерти ФИО5 на имущество принадлежащее ФИО1, наследником которого была его супруга ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. С заявлением о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя подано матерью наследодателя – ФИО3 (л.д.57)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО3 приняла наследство ФИО5 на имущество принадлежащее ФИО1, наследником которого была его супруга ФИО5, поскольку в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу и ей выданы свидетельства о праве на наследство.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Наследственным имуществом является: квартира, расположенная по адресу АДРЕС; автомобиль ... денежные счета ...

Ответчиком факт принятия наследства в судебном заседании не оспаривался.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, вытекающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положениями п.3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воспользовавшись таким правом, заимодавец изменяет установленный договором срок возврата долга и оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о графике платежей применению не подлежат.

Стороной истца, несмотря на запрос суда, не представлено в дело сведений о досрочном истребовании Банком задолженности по договору в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и дате направления соответствующего требования должнику в соответствии с условиями договора.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР рассчитана на ДАТА, а по кредитному договору НОМЕР на ДАТА и в последующем не менялась.

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА (л.д. 51) (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи).

Кроме того, из представленной истцом в материалы дела копии свидетельства о смерти ФИО1, требования адресованного в адрес нотариуса, свидетельствует, что истец знал о смерти заемщика и имел возможность своевременного обратится в суд.

Проанализировав изложенное с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, суд приходит к выводу о том, что к ДАТА вся сумма основного долга по договорам истребована Банком в заключительном требовании, при этом срок оплаты такого платежа в отношении всей суммы основного долга наступил и был пропущен заемщиком. Начиная с указанной даты, банк должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, является истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам НОМЕР и НОМЕР.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, расторжении кредитного договора, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.