Дело № 2-277/2025

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2024-002563-39

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 13 августа 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Волошиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, как с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 24 месяца.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенному печатью. К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 1 192 452,53 рублей, из которых: 1 117 857,37 рублей – просроченная ссудная задолженность; 74 595,16 рублей – просроченные проценты, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 924,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (Заёмщик) умер, Банк обратился в суд к наследникам заёмщика, супруге и сыну.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики - ФИО, ФИО в судебном заседании оставили правовую оценку заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №–1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 24 месяца.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Заёмщика или уполномоченного лица Заёмщика и заверенному печатью. К кредитному договору прилагается копия протокола проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 1 192 452,53 рублей, из которых: 1 117 857,37 рублей – просроченная ссудная задолженность; 74 595,16 рублей – просроченные проценты, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 924,53 рублей.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт–Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти Грузия, Гори.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

После смерти ФИО по заявлению ПАО "Сбербанк России" открывалось наследственное дело №. Наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по закону первой очереди ФИО являются ответчики ФИО (супруга умершего), ФИО (сын умершего).

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано в пункте 36 приведенного выше постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как указано в пункте 14 приведенного выше постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из справки Формы № следует, что на момент смерти ФИО совместно с умершим по адресу: <адрес>, были зарегистрированы его супруга и сын – ФИО и ФИО

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО являются: отцом- ФИО, матерью - ФИО (л.д. 208-210, т. 1)

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО не оспаривала, что на момент смерти ФИО состояла с ним в зарегистрированном браке, указанные обстоятельства подтверждается отметкой в паспорте - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ЗАГС <адрес>. (л.д. 151, т.1 )

В свою очередь из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО после смерти ФИО, следует, что с заявлением об отказе от принятия наследства в установленный законом срок к нотариусу наследники не обратились.

С учетом факта наличия регистрации ответчиков по месту жительства ФИО по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО, к ФИО и ФИО перешло в порядке наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака супругами приобретено недвижимое имущество: земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. №, площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>а; земельный участок с к.н. №, площадью 670 кв.м и садовый дом с к.н. №, площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Лужское г.п., СНТ "Ветеран-2" (вблизи <адрес> "Жемчужина"), <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, на основании возмездных сделок.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что наследственным имуществом ФИО являются 1/2 доля в праве на денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России": в подразделении № С-З банка на счетах: № - в сумме 10,03 руб., № - в сумме 10,1 руб., № - в сумме 426,55 руб., № - в сумме 399,48 руб., на общую сумму 846,07 руб.

С учетом факта наличия совместной регистрации по месту жительства ФИО и ФИО, ФИО по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО, с учетом того обстоятельства, что ФИО, являясь пережившим супругом, не отказалась от принадлежавшей ей доли в общем имуществе, ФИО также не отказывался от принятия наследства, к ответчикам перешло в порядке наследования имущество, оставшееся после смерти ФИО

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из 1/2 доли в праве: собственности на недвижимое имущество: земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. №, площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Толмачевское г.п., д. Ситенка, <адрес>а; земельный участок с к.н. №, площадью 670 кв.м и садовый дом с к.н. №, площадью 18 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Лужское г.п., СНТ "Ветеран-2" (вблизи <адрес> "Жемчужина"), <адрес>; на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»: в подразделении № С-З банка на счетах: № - в сумме 10,03 руб., № - в сумме 10,1 руб., № - в сумме 426,55 руб., № - в сумме 399,48 руб., на общую сумму 846,07 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В рамках рассмотрения гражданского дела №, определением суда в отношении наследственного имущества была назначена оценочная экспертиза, которая была поручена экперту ФИО

Как следует из представленного ФИО заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость комплекса имущества (земельный участок с к.н. №, площадью 432 кв.м и здание с к.н. №, площадью 70,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>) составляет 1 446 000 руб.: стоимость земельного участка - 442 000 руб., 1 004 000 руб. - стоимость здания; рыночная стоимость земельного участка с к.н. №, площадью 670 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, составляет 169 000 руб., садовый дом с к.н. №, площадью 18 кв.м, по вышеуказанному адресу отсутствует, в связи с чем не оценивался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО с учетом его рыночной стоимости, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», составила 807 923,04 руб. = (169 000 + 1 446 000 + 846,07) / 2.

Решением Лужского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности как с наследников заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

Решением суда солидарно с наследников заёмщика ФИО, ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в сумме 379 429,78 рублей.

Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается рыночной стоимостью принятого имущества, которая составила 807 923,04 рублей, а также обстоятельства того, что решением суда по делу № г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана с ответчиков как с наследников заёмщика 379 429,78 рублей, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 493,26 рублей (807 923,04 размер наследственной массы – 379 429,78 рублей взысканные по решению Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 420, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ФИО, ФИО задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 428 493,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 26 924,53 рублей., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 09).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 212,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, как наследников заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, паспорт гражданина РФ №, ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО, в сумме 428 493,26 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 212,33 рублей, всего взыскать: 455 417,79 рублей.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись