УИД 77RS0032-02-2023-002575-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/23 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 фио заключен кредитный договор №1821738-Ф на предоставление кредита в размере сумма для приобретения автотранспортного средства. Согласно договору купли-продажи автомобиля марки «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, в целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества №1821738/1-ФЗ. Банк выполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. 24.05.2022 г. фио умер. Наследниками являются ФИО1, фио, ФИО3, фио Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд явился, исковые требования признал, пояснил, что не знал о наличии кредита у отца, готов оплачивать кредит, ежемесячными платежами, транспортное средство находится в собственности у сестры ФИО2

Ответчики фио, ФИО3, фио в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, при надлежащем извещении сторон, с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и фио заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств в размере сумма на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, 20.11.2019 г. Между Заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1821738/1-ФЗ.

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

24.05.2022 г. Кудашов фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Согласно ответа фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 14.02.2023 г., автомобиль марки «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №198/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио 24.05.2022 г., следует, что наследниками по закону и по завещанию являются: сын умершего – ФИО1, дочь умершего – ФИО2, супруга умершего – фио; а также наследником по закону является сын умершего ФИО3.

ФИО1, ФИО2, фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество.

Согласно расчету задолженность по договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг равен сумма, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – сумма, повышенные проценты на просроченный кредит – сумма

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиками не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт наличия задолженности наследниками не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчики являются наследниками к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, солидарно, с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере сумма

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как предусмотрено ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, серебристого цвета, собственником которого является ответчик фио

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая проводится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «Хендай Солярис», 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (сумма+сумма за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Хендай Солярис, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащего ФИО2 путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2023 года.

Судья Е.О. Пименова