Решение по делу № 2-811/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 августа 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Измайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-811/23 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбер.банк» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк» в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, ПАО «Сбер.банк России» на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало кредит ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в размере <Данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.

<Дата обезличена> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> взыскании задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО1, который впоследствии был отменён мировым судом по определению от <Дата обезличена>.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в <Данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты>.;просроченные проценты – <Данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были безуспешно направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок» и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель ПАО «Сбер.банк» просил расторгнуть кредитный договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» иФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.: просроченный основной долг – <Данные изъяты>.;просроченные проценты – <Данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>

Ответчик – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образомпо адресу регистрации: <Адрес обезличен> а также месту пребывания: <Адрес обезличен>, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено поистечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание не явился, извещён о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Представитель муниципального органа – администрацииг.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, извещён о судебном заседании надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без егоучастия.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Ответчику - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк» направил по адресу: <Адрес обезличен>Требование (претензию) о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Размер задолженность на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп. ФИО1 предложено погасить задолженность не позднее <Дата обезличена>.

Согласно кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ПАО «Сбер.банк России» выдало ФИО1, <Дата обезличена> года рождения,кредит в размере <Данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно определению от <Дата обезличена> отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании сФИО1, <Дата обезличена> года рождения,в пользу ПАО «Сбер.банк России» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.по заявлению ФИО1, временно зарегистрированной с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту пребывания по адресу:<Адрес обезличен>, поскольку не согласна с суммой задолженности.

Согласно Расчету на <Дата обезличена> задолженность ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты>.; неустойка – <Данные изъяты>

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителя <Данные изъяты> известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения,с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбер.банк России» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере <Данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 19,7% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, то Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в размере <Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.был отменен по заявлению заемщика из-за несогласия с размером задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <Данные изъяты>.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

Задолженность заемщика – ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым, нет.

Суд считает, что надлежит расторгнуть кредитный договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» к ФИО1; взыскать с заёмщика - ФИО1, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.:просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.;просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявлениепредставителя ПАО «Сбер.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк» иФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк», <Данные изъяты> дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из них:

- просроченный основной долг – <Данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <Данные изъяты>.;

а также расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле № 2-811/23

УИД <Номер обезличен>