Дело № 2-3422/2022 19 июля 2022 года

УИД: 75RS0021-01-2022-000035-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «СпецСнаб71» обратилось в Улётовский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами в размере 73 640 рублей 71 копейка. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 10 копеек (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что между АО «ОТП Банк» и Шевчук (ранее ФИО2) Н.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта, которая, в свою очередь, была активирована ответчиком. Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитной карте должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ответчица сумму задолженности не погашала, АО «ОТП Банк» обратились к мировому судье с заявлением о взыскании суммы основного долга. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 24.08.2021 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по процентам, однако, в связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 09.11.2021 года судебный приказ, выданный 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по процентам с ФИО1 отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление было принято к производству Улётовским районным судом Забайкальского края.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 22.02.2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 127-134).

Гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кировским районным судом города Санкт-Петербурга.

Истец ООО «СпецСнаб 71» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, готова погасить существующий долг, размер задолженности не оспаривает.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приняв признание ответчиком исковых требований, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 года между АО «ОТП Банк» и Шевчук (ранее – ФИО2) Н.Д. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского целевого кредита на приобретение товара (л.д. 25).

Согласно заявления на получения потребительского кредита АО «ОТП Банк» данные о кредите: сумма кредита 3 730 рублей, под 57% годовых на срок 4 месяца (л.д. 25).

Согласно п. 2 Заявления, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы»), ответчик просила: а) открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций и Тарифы; б) предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. При этом, ответчик была уведомлена о своем праве уменьшить кредитный лимит. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Тарифы и Правила (л.д. 25 оборот).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептовал заявление ответчика, выпустил и выслал Заемщику банковскую карту.

Согласно п. 8.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Клиент обязан при использовании Карты строго соблюдать условия настоящих Правил, а также обеспечить их соблюдение (л.д. 30 оборот).

Ответчик данную карту активировала 24.05.2013 года.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии в размере и в сроке, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 31).

ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Задолженность ФИО1 по договору <***> от 24.05.2013 года составила 192 782 рубля 23 копейки, из которой:

- просроченный основной долг – 92 084 рубля 63 копейки;

- просроченные проценты – 98 419 рублей 69 копеек;

- комиссии – 509 рублей 27 копеек;

- государственная пошлина – 1 768 рублей 64 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 05.05.2018 года с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана сумма денежных средств – 116 863 рубля 61 копейка, государственная пошлина – 1 768 рублей 64 копейки (л.д. 34).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен Договор № 04-08-04-03/135 уступки прав (требований), согласно условиям которого, АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «СПЕЦСНАБ71» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и Заемщиками, указанными в Реестре (л.д. 38-40).

20.07.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 24.08.2021 года, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана сумма задолженности по процентам в размере 73 640 рублей 71 копейка, государственная пошлина в размере 1 204 рубля 61 копейка (л.д. 50,52).

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края от 09.11.2021 года судебный приказ № 2-1693/2021, выданный 24.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 58 Улётовского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по процентам с ФИО1, отменен (л.д. 51).

Постановлением СПИ от 15.11.2021 года исполнительное производство от 29.10.2021 № 36387/21/75062-ИП прекращено (л.д. 53). При этом, в постановлении указано, что по состоянию на 15.11.2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 67 771 рубль 72 копейки, сумма взыскания по ИП составляет 7 073 рубля 60 копеек.

Истец, в обоснование заявленных требований также ссылался на то, что 29.10.2021 года на основании судебного приказа №2-1693/2021 в отношении ФИО1 Улётовским РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство № 36387/21/75062-ИП, которое согласно Постановлению СПИ УФССП России по Забайкальскому краю от 15.11.2021 года прекращено, в связи с отменой судебного акта. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 7 073 рубля 60 копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по процентам по кредитному договору №2563665254 от 24.05.2013 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 66 567 рублей 11 копеек (73 640 рублей 71 копейка (задолженность по просроченным процентам) – 7 073 рубля 60 копеек (поступивший платеж)).

Принимая во внимание, что истец в просительной части искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 73 640 рублей 71 копейка, при этом, в тексте искового заявления указано, что также подтверждается постановлением СПИ от 15.11.2021 года, ответчиком частично произведена оплата задолженности по процентам в размере 7 073 рубля 60 копеек, в связи с чем, размер задолженности по процентам составляет 66 567 рублей 11 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указание истцом в просительной части искового заявления суммы задолженности по процентам в размере 73 640 рублей 71 копейка является технической ошибкой, и размер задолженности следует считать равной 66 567 рублей 11 копеек (73 640 рублей 71 копейка - 7 073 рубля 60 копеек).

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по процентам не погашена, образовавшаяся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» надлежит взыскать задолженность по процентам в размере 66 567 рублей 11 копеек. В остальной части отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что в просительной части искового заявления в части размера государственной пошлины также имеется техническая ошибка, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 197 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами в размере 66 567 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 01 копейка, а всего 68 764 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3422/2022.