УИД 38RS0019-01-2022-002574-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре Истоминой А.А.,
с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, из которого следует, что между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), сведения об иных собственниках/пользователях отсутствуют. Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Расчет объема потребленной электрической энергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета №, для расчета за потребленную электроэнергию применялся тариф «население». В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, (дата) представителями ООО «ИЭСБК» проведено визуальное обследование электроустановки потребителя, по результатам которой на земельном участке, принадлежащем ответчику, по адресу: (адрес), установлено наличие строений, непригодных для проживания, либо иные помещения, электроэнергия в которых потребляется на коммунально-бытовые нужды, в момент проверки не зафиксированы (акт от (дата) №). Осмотр проводился с использованием средств видеофиксации, ответчик при проверке не присутствовал. Использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
Учитывая изложенное, в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № от (дата), предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребитель проект договора не подписал.
После осмотра земельного участка, принадлежащего ответчику, для рассмотрения вопроса о необходимости проведения расчетов по вышеуказанному объекту по предельным уровням нерегулируемых цен на электрическую энергию ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен анализ энергопотребления за период с (дата) по (дата). Выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем 11 000 кВт/ч, что не характерно для потребления энергоресурса для коммунально-бытовых нужд на земельном участке без каких-либо строений, предназначенных для проживания.
В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ФИО1 не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.
Учитывая изложенное, для расчетов за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» и выставлен для оплаты счет № от (дата) на сумму 410 595,97 руб., который до настоящего времени не оплачен.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 410 595,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 305,96 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и в письменных возражениях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 3 данной статьи при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок его заключения определен в разделе III № Правил № 354.
В соответствии с п.7 Правил № 354 договор о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.
Согласно выписке из решения исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов № от (дата) «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в пос. Гидростроитель» ФИО1 выделен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома по адресу: (адрес), площадью 600 кв.м.
В соответствии с договором от (дата) о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенному между Управлением коммунального хозяйства исполкома Братского городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома Братского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № предоставило застройщику ФИО1 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по (адрес), для возведения жилого одноэтажного деревянного дома размером 41,22 кв.м., в том числе 30,64 кв.м. жилой площади с надворными постройками в 62.0 кв.м. в полном соответствии с проектом (дата) №.
Решением исполнительного комитета Братского городского совета народных депутатов № от (дата) «О закреплении земельных участков в пп. Падун, Гидростроитель», за ФИО1 закреплен земельный участок по адресу: (адрес), площадью 1 000 кв.м.
Согласно архивной выписке из распоряжения администрации города Братска № от (дата) «О предоставлении в собственность земельных участков по фактическому пользованию» ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по фактическому пользованию в (адрес), площадью 1 240 кв.м.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) подтверждается право собственности ответчика на земельный участок по адресу: (адрес).
Актом № от (дата), составленным инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» ГТА ФИО3, ФИО4, установлено, что по адресу: (адрес), проведен осмотр электроустановки потребителя. На земельном участке зафиксировано наличие двух зданий неопределенного назначения. Из двухэтажного строения раздается характерный шум работы оборудования для добычи криптовалюты (оборудование для майнинга).
(дата) заместителем начальника ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлен для рассмотрения и подписания проект договора энергоснабжения № от (дата), взамен договора энергоснабжения, заключенного путем конклюдентных действий (лицевой счет №). В проекте определены количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, порядок расчетов и определение ее стоимости, оплаты, перечень электроустановок в составе настоящего договора.
(дата) ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлен счет № от (дата) и расчет допредъявления за период с (дата) по 30.06.2022
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что у ответчика в пос. Гидростроитель имеется дом в стадии строительства, непригодный для проживания. Подвал в указанном доме был затоплен, фундамент просел, сушили подвал заводским вентилятором с прошлого года. Летом 2021 года он был в подвале и сам видел там один вентилятор. Подвал не утеплен, выход и лестница не закрыты. Каких-либо бытовых приборов в доме нет.
Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Между сторонами заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий.
В связи с резким увеличением объема потребленной электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, (дата) инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт», проведен визуальный осмотр электроустановки потребителя ФИО1 по адресу: (адрес), по результатам которой на земельном участке, принадлежащем ответчику ФИО1, зафиксировано наличие строений, не пригодных для проживания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Осмотр проведен без доступа лиц, его проводящих, на территорию земельного участка и в отсутствие потребителя.
В связи с потреблением электрической энергии на спорном объекте ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ответчика ФИО1 проект договора энергоснабжения № от (дата), которым определены количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, порядок расчетов и определение ее стоимости (тарифная группа «прочий потребитель»), оплаты, перечень электроустановок в составе настоящего договора.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судебная практика признает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Исходя из объема потребления ответчиком электроэнергии на спорном земельном участке, не характерного для коммунально-бытовых нужд, истцом для расчетов с ответчиком за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» (первая ценовая категория) и выставлен счет для оплаты на сумму 410 595,97 руб. за период с (дата) по (дата), который ответчиком не оплачен.
Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок, в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО1 не поступил ответ о согласии заключить договор энергоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, суд считает, что отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.
В соответствии со ст.ст. 153, 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.
В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент (потребитель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт владения ответчиком на праве собственности спорным земельным участком в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.
Истцом на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета проведен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте. Анализ показал, что объем потребленной ответчиком электрической энергии существенно превышает суммарное потребление электроэнергии частного домовладения с электроотоплением, расположенного по адресу (адрес), а также частных домовладений в количестве 10 шт.
Данные сравнительного анализа выполнены гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии, объектов исследования и их технических характеристик, и стороной ответчика не оспорен.
Исходя из нормативно-правового регулирования в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, судебная практика признает наличие договорных отношений между потребителями и ресурсоснабжающими организациями не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (п. 1, абзац третий п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Кроме того, в ходе проверки представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» по месту нахождения принадлежащего ответчику земельного участка установлено отсутствие признаков бытового потребления электрической энергии в связи с отсутствием строений, пригодных для проживания.
Факт непригодности для проживания имеющихся на земельном участке ответчика строений подтверждается, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного по ходатайству ответчика.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, его показания согласуются между собой и объяснениями представителя истца, представленными документами.
По мнению суда, действия ответчика правильно квалифицированы ООО «Иркутскэнергосбыт» как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку выставленный истцом ответчику счет по оплате потребленной электроэнергии в сумме 410 595,97 руб. на день рассмотрения спора не оплачен, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств использования тепловыделяющих источников в бытовых целях, их бесперебойной работы в течение спорного периода и в зафиксированном объеме.
Требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифной группе «прочие потребители» с нерегулируемым тарифом на электрическую энергию, предусмотренным для потребителей первой ценовой категории, истец указывает на то, что стоимость электрической энергии по спорному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.
Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (ст. 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1 к названному документу.
Пунктом 4 Перечня в качестве таких потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
Судом установлено, что режим потребления ответчиком электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенного между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.
Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Таким образом, изменение как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения не требовали дополнительного согласования с потребителем.
Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с (дата) по (дата) в размере 410 595,97 руб. по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 410 595,97 руб. подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 305,96 руб.
Довод ответчика о том, что он не был извещен об осмотре электроустановки, суд отклоняет, поскольку требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения земельного участка ответчика проводился без доступа на земельный участок, принадлежащий ответчику, с использованием средств видеофиксации. Произведенная видеозапись в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении имущества которого они производятся, не требуется.
Доводы ответчика о нарушении истцом порядка проведения проверки при выявлении безучетного потребления электрической энергии основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку в спорном случае факт безучетного потребления не выявлялся, объем потребленной электрической энергии рассчитан на основании показаний прибора учета, принадлежащего ответчику. Объем зафиксированного потребления ответчиком не оспаривается.
Суд относится критически к показаниям ответчика об использовании им в спорном периоде тепловыделяющего оборудования, зафиксированного представленными ответчиком фотографиями, поскольку из представленных фотографий невозможно сделать вывод о том, где и в какой период времени указанные приборы использовались. Иных доказательств в обоснование приведенных доводов ответчиком не представлено.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи в их совокупности, достоверно подтверждают использование ответчиком потребляемой электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, что влечен возложение на него обязанности по оплате спорной задолженности.
Все иные доводы сторон не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми и не могут повлиять на существо принятого решения.
В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан Отделом внутренних дел Правобережного округа гор. Братска Иркутской области (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 410 595 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 рублей 96 копеек, а всего – 417 901 (четыреста семнадцать тысяч девятьсот один) рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья И.С. Ковалева