РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 10 ноября 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Станченковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 309, 310, ст. 319, ст. 408, ст. 434, ст. 809, ст. 810, ст. 820 ГК РФ, ст.ст. 28, 103, 131-133 ГПК РФ, просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 609,83 рублей, из которых: сумма основного долга - 235 344.24 рублей; сумма процентов по договору - 353900,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1249.26 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106,10 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240703,80 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 240703,80 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240703,80 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших условий Договора). В соответствии с разделом II Общих условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 7 724.30 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.06.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту. Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах. В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день. Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 19.09.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 590609,83 рублей, из которых: сумма основного долга – 235344,24 рублей; сумма процентов по договору - 353900,33 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1249,26 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9106,10 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Неоднократное и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также то, что с момента предъявления иска факт предъявления иска становится известным ответчику, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д., свидетельствуют о том, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным. В целях содействия скорейшему исполнению судебного постановления Банк считает необходимым принять меры по обеспечению иска.

В подтверждение исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены следующие документы: Оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины, Досье к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия Договора потребительского Кредита, Общие условия Договора, сведения о работе, паспорт), Выписка по счету, Расчет задолженности с графиками погашения, Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ХКФ Банк», Документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, Доверенность представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 предоставил в суд отзыв на исковое заявление и просит:

- Признать действия Истца, выраженные в сокрытии юридически значимых для настоящего дела обстоятельств, а именно о досрочном расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ недобросовестными и злоупотреблением права на защиту.

- На основании установленного факта злоупотребления со стороны Истца своим правом отказать Истцу в праве на защиту посредством отказа Истцу в удовлетворении исковых требованиях по настоящему делу частично, путем отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов или в полном объеме.

- Признать пропущенным срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду расторжения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ.

- В исковых требованиях Истца, ко мне о взыскании задолженности в размере 590 609,83 рублей отказать в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности.

В обоснование отзыва указывает, что Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Однако, в материалы рассматриваемого гражданского дела истцом не представлен сам кредитный договор, следовательно доказательств заключения спорного договора, а также наличия у Ответчика задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Ранее, дважды, истец обращался в Починковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Иски были приняты к производству судом, однако на основании заявления Ответчика были направлены в Канависнкий районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения по подсудности. По обоим направленным по подсудности искам в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода были возбуждены гражданские дела (дело № 2- 3190/2019, №2-4630/2020). По итогу рассмотрения вышеуказанных гражданских дел, они были оставлены без рассмотрения. В материалы указанных дел были предоставлены юридически значимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом, а также расторжении кредитного договора со стороны истца. Таким образом в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик вынужден просить истребовать из Канавинского районного суда г.Н.Новгорода гражданские дела 3190/2019 и № 2-4630/2020 иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ко ФИО1 о взыскании задолженности. Как было указано выше, ранее Истец неоднократно подавал исковые заявления о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Одно из заявлений рассматривалось федеральным судьей Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Александровой Е.И. и было оставлено без рассмотрения (дело № 2-3190/2019). В указанном процессе Ответчиком предоставлялись доказательства, а именно справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в исковом заявлении Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела Ответчик вынужден просить суд истребовать у федерального судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Александровой Е.И. гражданское дело № 2-3190/2019 по иску Истца к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Повторно исковое заявление по настоящему делу было подано в Починсковский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ и направлено по подсудности в Канавинскний районный суд г.Н.Новгорода и рассматривается в настоящем судебном процессе. О нарушении Ответчиком условий кредитного договора Истец узнал, когда Ответчиком впервые были нарушены условия договора и не произведена оплата ежемесячного платежа в полном объеме. Согласно приложению, представленному в материалы дела Истцом, первоначальный штраф за невыполнение условий договора был выставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,44 рублей, что свидетельствует о том, что о нарушении Ответчиком условий кредитного договора Истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также о нарушении своего права Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда Ответчик не выполнил требование Истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Как следует из рассматриваемого искового заявления Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 235 344,24 рублей, суммы процентов в размере 353 900,33 рублей, штрафа за возникновение задолженности в размере 1 249,26 рублей, комиссии в размере 116,00 рублей. Как следует из искового заявления и приложенных документов денежный займ (кредит) был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Истец просит вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты, неустойки досрочно, то есть восстановить свое право путем

истребования всей суммы задолженности до срока окончания действия кредитного договора, аналогичные требования были заявленные в первоначальном иске, однако сумма процентов была обозначена как сумма убытков. Требование о полном возврате денежных средств Истцом было выставлено ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата был обозначен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течении трех лет с ДД.ММ.ГГГГ Истец мог воспользоваться своим правом на защиту и истребовать вышеозначенные денежные средства, однако этого не сделал, способствовав вместе с тем увеличению суммы задолженности. Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию денежных сумм, указанных в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, течение которого началось не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности по отношению к взыскиваемым суммам и в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме. Как было указано выше, исковое заявление было подано Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма задолженности, процентов, пени и неустоек за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит ко взысканию, поскольку Истцом был пропущен срок исковой давности. Как следует из графика платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ истец обязался уплатить сумму задолженности и проценты в размере 193 107,50 рублей из которых 25 389,13 рублей - сумма основного долга, 167 718, 37 — сумма процентов. Как следует из документов, представленных Истцом, за указанный период ответчик произвел оплату основного долга на сумму 6 094,67 рублей и процентов на сумму 55 620,69 рублей. Таким образом, за период до ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имелась задолженность в общей сумме равная 131 392,14, в том числе задолженность по основному долгу в размере 19 294,46 рублей и по процентам в размере 1 12 097,68 рублей, а всего 124 392,14 рублей. Как следует из искового заявления Истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 235 344,24 рублей, сумму процентов в размере 353 900,33 рублей, а всего 589 244,57 рублей. На основании изложенного просит суд применить срок исковой давности по отношению к задолженности имевшей место быть до ДД.ММ.ГГГГ и во взыскании суммы основного в размере 19 294,46 рублей а также во взыскании процентов в размере 112 097,68 рублей отказать ввиду пропуска Истцом срока исковой давности. Истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 353 900,24 рублей и основного долга в размере 235 344,24 рублей, которые состоят из неполученных сумм период по момент полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Однако, за период с момента подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ нарушения права Истца на получение процентов и уплаты сумм займа не произошло.

Более того, как указывает сам Истец, им в одностороннем порядке было произведено расторжение кредитного договора. Истец досрочно потребовал возращения заемных средств, тем самым добровольно отказавшись от права на получение процентов. Истец фактически способствовал возникновению вменяемых ему убытков. В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов в размере 353 900,24 рублей и основного долга в размере 235 344,24 рублей, являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истцом не представлен надлежащим образом сформированный расчет исковых требований, не представлен документ, подтверждающий досудебное урегулирование возникшего спора, не представлен документ подтверждающий выдачу заемных денежных средств. Как следует из первоначально поданного Истцом искового заявления по делу, рассматриваемому судьей Александровой Е.И. № 2-3190/2019, размер процентов за пользование кредитом подлежащим уплате Ответчиком Истцу после расторжении договора составляет 26 998,88 рублей. Сумма в размере 326 901,45 рублей (указана Истцом) и по факту является убытками, поскольку банк не получил доход в виде процентов, досрочно расторгнув кредитный договор. Как было указано выше, Истец уплатил банку проценты в общей сумме равной 55 620,69 рублей. То есть оплата процентов произведена с переплатой. Однако, в настоящем исковом заявлении Истец, действуя недобросовестно скрывает данный факт, преследуя цель получить не причитающиеся ему денежные средства, необоснованно обогатиться. На основании изложенного, исковые требования Истца о взыскании процентов в размере 353 900,33 рублей удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских' прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Трактуя в исковом заявлении сумму убытков как сумму задолженности по процентам, скрывая факт досрочного расторжения договора и требования о возврате денежных средств, Истец явно злоупотребляет своим правом, ведет себя заведомо недобросовестно, осознавая, что сумма убытков может быть снижена судом, либо во взыскании убытков будет отказано в полном объеме. Умалчивая о требовании досрочного возврата всей суммы задолженности, в том числе процентов неустоек, пени, основного долга Истец пытается избежать применения срока исковой давности. Фактически своими недобросовестными действиями, Истец вводит суд в заблуждение, подталкивает суд на вынесение незаконного и необоснованного решения. На основании изложенного считает, что в данном случае, учитывая явное злоупотребление правом со стороны Истца, в защите его права судом может быть отказано частично, путем отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, или в полном объеме.

Документы, указанные в приложении к отзыву суду не предоставлены.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признал и подтвердил доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Просит применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере 240703,80 руб. под 34,90 % годовых, сроком на 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей.

В связи с неисполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 590609,83 руб..

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оснований для истребования судом гражданского дела из Канавинского районного суда г. Н.Новгорода, суд не усматривает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что ему затруднительно самостоятельного получить документы имеющиеся в гражданском деле, в котором он участвовал в качестве ответчика.

Доводы представителя истца о не заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении в 2016 году, какими либо доказательствами не подтверждены и опровергаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), графиком платежей при заключении кредитного договора (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 19).

Расторжение кредитного договора не освобождает заемщика от выполнения его условий до исполнения всех обязательств по нему.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций в сумме 1249.26 рублей, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требование о взыскании всей суммы основного долга и процентов по данному кредитному договору предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерба в сумме 590609,83 руб., что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы долга и процентов по нему, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 9106 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга - 235 344.24 рублей, сумму процентов по договору - 353900,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1249.26 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116,00 рублей, а всего 590609 (пятьсот девяносто тысяч шестьсот девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9106 (девять тысяч сто шесть рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.

Судья: С.Н. Копнин.

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова