УИД: 77RS0006-02-2024-008853-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 *, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 *, ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что 27.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитным договор <***> от 27.12.2019 года, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 964181 руб. сроком действия кредитного договора 84 месяца, дата возврата кредита – 28.12.2026 года, процентная ставка за пользование – 13,2%, размер платежа по кредиту составляет 17645,35 руб. Денежные средства в размере 964181 руб. были перечислены на счет ФИО2 Согласно п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 30 мая 2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 964159,10 руб., из которых 754299,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 177540,64 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 4904,29 руб. – сумма задолженности по пени, 9414,79 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Также 01.07.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договору <***>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 3000000 руб., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 30.06.2026 года, процентная ставка за пользование – 11,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и денежные средства в размере 3000000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика. Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 30 мая 2024 года включительно сумма задолженности составляет 3800011,11 руб., из которых 2688658,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 517482,43 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 19454,75 руб. – сумма задолженности по пени, 39932,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

*.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2

Истец просит взыскать с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2019 года в размере 946159,10 руб., по кредитному договору <***> от 01.07.2021 года в размере 3265527,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29258,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду справку об отсутствии задолженности по данным кредитным договорам, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, 27.12.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитным договор <***> от 27.12.2019 года, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 964181 руб. сроком действия кредитного договора 84 месяца, дата возврата кредита – 28.12.2026 года, процентная ставка за пользование – 13,2%, размер платежа по кредиту составляет 17645,35 руб. Денежные средства в размере 964181 руб. были перечислены на счет ФИО2 Согласно п.12 Кредитного договора размер неустойки составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 30 мая 2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 964159,10 руб., из которых 754299,38 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 177540,64 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 4904,29 руб. – сумма задолженности по пени, 9414,79 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Также 01.07.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договору <***>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 3000000 руб., срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 30.06.2026 года, процентная ставка за пользование – 11,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и денежные средства в размере 3000000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика. Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 30 мая 2024 года включительно сумма задолженности составляет 3800011,11 руб., из которых 2688658,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 517482,43 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 19454,75 руб. – сумма задолженности по пени, 39932,27 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

*.2022 года ФИО2 умер.

К имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело у нотариуса города Москвы, согласно которому, наследниками являются: ФИО1 *, ФИО1 *, ФИО3 *.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчики несут обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей у ФИО2 перед истцом.

Ответчиком представлена справка из Банка ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.12.2019 года по состоянию на 07.04.2025 года полностью погашена, договор закрыт 18.02.2025 года; а также справка, согласно которой задолженности клиента ФИО2 по кредитному договору<***> от 01.07.2021 года по состоянию на 07.04.2025 года полностью погашена, договор закрыт 11.03.2025 года.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договорам, поскольку задолженность ответчиками погашена.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29258,44 руб. подтверждены истцом платежным поручением № 240969 от 11.06.2024 года.

Исковое заявление направлено в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 17.06.2024 года.

Из представленных ответчиками справок Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по договорам оплачена в 2025 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность погашена ответчиками уже после предъявления искового заявления истцом в суд, в связи с чем находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 * действующей за себя и в интересах несовершеннолетних с ФИО1 *, ФИО1 * в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 258,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко