ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Нуцаловой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 14 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 376 Пресненского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

2) 17 ноября 2011 года Люблинским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.ст 74, 70 Уголовного кодекса РФ по приговору от 10.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Московского городского суда от 31 июля 2015 года), к 5 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 12.12.2016 года по отбытии срока наказания;

3) 16 мая 2022 года Перовским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.10.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он 13 ноября 2022 года в точно неустановленное время, находясь в подъезде № 13 на лестничной клетке 1го этажа по адресу: адрес, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления путем передачи из рук в руки приобрел сверток с запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) общей массой не менее 0,40 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. В дальнейшем он в нарушение указанного ФЗ незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта, спрятав к себе в рот, до задержания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес примерно в 02 часа 00 минут 13 ноября 2022 года на лестничной клетке первого этажа подъезда № 13 по адресу: адрес. Затем, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес ФИО1 был доставлен в ОПП № 37, расположенный по адресу: адрес, где он выплюнул пакетик с указанным наркотическим средством на пол, после чего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 35 минут того же дня с пола между столом № 1 и компьютерным столом было изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после своего задержания ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им для личного потребления наркотического средства и о месте его приобретения на территории адрес, и данные показания легли в основу обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства в значительно размере.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 62 ч. 1 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса РФ. Данное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствует принципам назначения наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 адрес кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона (α-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) массой 0,38 гр - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья фио