Дело № 2-1883/2025
23RS0012-01-2025-002330-93
Категория: 2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 24 ноября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Назыровой А.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройсемья» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройсемья» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсемья» (выступающим в роли заказчика) и ФИО1 (выступающим в роли подрядчика), сложились договорные правоотношения в рамках которых, заказчик (истец) привлекал подрядчика (ответчика) для выполнения ремонтно-отделочных и прочих работ, а подрядчик обязался выполнить работы на объектах заказчика, в том числе работы по договору строительного подряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на объекте заказчика (далее по тексту Объект): <адрес>, назначение - жилое, корпус 2, этаж 10, общая площадь квартиры - 38,2 кв.м., согласно Выписке из ЕГРН - 35,2 кв.м, (без учета лоджии), с кадастровым №«...», расположенная по адресу: <адрес>. а так же на иных объектах Заказчика. Ответчик на момент оформления правоотношений и выполнения работ имел статус самозанятого (плательщиком налога на профессиональный доход). В рамках, сложившихся договоренностей, ООО «Стройсемья» была произведена оплата, в том числе предварительная на общую сумму 556 976, 46 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек. Оплата производилась следующими платежами: на сумму 134 572,93 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 184 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 93 923,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 94 480,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...». Ответчиком выполнены работы на общую сумму 325 010, 00 (Триста двадцать пять тысяч десять) рублей 00 копеек согласно: акту приемки выполненных работ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму:. 47790 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» за сантехнические работы <адрес> от 06.05.2023г. на сумму 46800 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» демонтажные и штукатурные работы ЖК фрукты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87200 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» за сантехнические работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48740 рублей; акту приемки выполненных работ № За работы по электрике и монтажу ГКЛ ЖК Фрукты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94480 рублей. Таким образом, ответчиком, выступающим в договорных правоотношениях в качестве подрядчика выполнены работы на общую сумму меньше суммы произведённых оплат истцом. В данном случае произошла переплата на сумму 231 966,46 рублей, на которую работы ответчиком фактически выполнены не были, в силу чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение на указанную сумму. В силу данных обстоятельств истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил требование к ответчику: произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере в размере 231966,46 рублей. Претензия направлена истцом в адрес ответчика по средствам курьерского отправления CDEK с номером заказного письма №«...». Согласно отчёту об отслеживании отправления с №«...», письмо вручено ответчику 25.06.2025 года. Ответчик должен был возвратить уплаченные денежные средства в срок с 26.06.2025 следующий за днем получения претензии) до 02.07.2025 года (включительно.) Однако с даты вручения письма 25.06.2025 г, в сроки, определённые по закону, и указанные в претензии настоящего время, на дату написания настоящего искового заявления 26.08.2025 года ответ на претензию не денежные средства не получены денежные средства возвращены. Иных действий со стороны ответчикам по урегулированию задолженности и разрешению спора не предпринималось, и таковых не имело место быть. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 03.07.2025 г. по настоящий день: 26.08.2025 г. составляет 6 609,45 рублей, и рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: с 26.08.2025 года, до даты фактического исполнения обязательства ответчика по возврату денежных средств в полном размере. Для защиты своих прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в силу чего был заключен между ООО «Стройсемья» и ИП ФИО4 Договор оказания юридических услуг №«...» от 16.06.2025 ( далее именуемый - договор оказания юридических услуг), в результате чего истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, что актом приема передачи денежных средств от 16.06.2025 г. и приходного ордером № 1 от 16.06.2025 года, которые подлежат возмещению со стороны ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» денежные средства в размере 231 (двести тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 года по 26.08.2025 года в размере 6 609 (шесть шестьсот девять) рублей 45 (сорок пять) копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы излишней оплаты. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» с расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» государственную пошлину в размере 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу регистрации, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, правильны исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу правил ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену
Исходя из ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсемья» и ФИО1, сложились договорные правоотношения в рамках которых, заказчик привлекал подрядчика для выполнения ремонтно-отделочных и прочих работ, а подрядчик обязался выполнить работы на объектах заказчика, в том числе работы по договору строительного подряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на объекте заказчика: <адрес>, общая площадь квартиры - 38,2 кв.м. Согласно Выписке из ЕГРН - 35,2 кв.м, (без учета лоджии), с кадастровым №«...», расположенная по адресу: <адрес>
В рамках, сложившихся договоренностей, ООО «Стройсемья» была произведена оплата, на общую сумму 556 976, 46 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Оплата производилась следующими платежами: на сумму 134 572,93 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 184 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 93 923,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 94 480,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...»; на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №«...».
Ответчиком выполнены работы на общую сумму 325 010, 00 (Триста двадцать пять тысяч десять) рублей 00 копеек согласно: акту приемки выполненных работ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму:. 47790 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» за сантехнические работы <адрес> от 06.05.2023г. на сумму 46800 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» демонтажные и штукатурные работы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87200 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» за сантехнические работы ЖК Фрукты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48740 рублей; акту приемки выполненных работ №«...» За работы по электрике и монтажу ГКЛ ЖК Фрукты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94480 рублей.
Таким образом образовалась переплата в размере 231 966,46 рублей
Претензия направлена истцом в адрес ответчика по средствам курьерского отправления CDEK с номером заказного письма №«...». Согласно отчёту об отслеживании отправления с №«...», письмо вручено ответчику 25.06.2025 года, однако ответ истце так и не получил.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в размере 231 966,46 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования за период с 02.07.2025 года по 26.08 2025 года в размере 6 609 (шесть шестьсот девять) рублей 45 (сорок пять) копеек, а также производить взыскание за период с 27.08.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы излишней оплаты.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.06.2025 г. на сумму 30 000 рублей.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 157 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Стройсемья» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» денежные средства в размере 231966, 46 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 года по 26.08.2025 года в размере 6 609, 45 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2025 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы излишней оплаты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» с расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройсемья» государственную пошлину в размере 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-подпись