Дело №
УИН 54RS0№-62
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главы ЛПХ ФИО2 к ООО «ТХ ФИО3» о взыскании денежных средств,
установил:
Глава ЛПХ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТХ ФИО3» о взыскании суммы задолженности в размере 102 730 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 255 руб., в обосновании иска указав, что /дата/ между ООО «ТХ ФИО3» и главой ЛПХ ФИО2 заключен договор поставки № (к), по условиям договора оплата поставленной партии осуществляется с отсрочкой платежа, за период с /дата/ по /дата/ ответчику был передан товар на сумму 387 730 руб., оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, задолженность составляет 102 730 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Истец ФИО2 против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.131).
Представитель ответчика ООО «ТХ ФИО3» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.129-130), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Так, судом установлено, что /дата/ между ООО «ТХ ФИО3» и главой ЛПХ ФИО2 заключен договор поставки № (к), по условиям которого Глава ЛПХ ФИО2 обязуется передать в собственность ООО «ТХ ФИО3», а ООО «ТХ ФИО3» обязуется оплачивать принятый товар.
В соответствии с пунктом 8.10. Договора оплата поставленной партии товара осуществляется ООО «ТХ ФИО3» с отсрочкой платежа, срок которой устанавливается исходя из вида поставляемого товара, срока его годности.
Товар, на который срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежит оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки товара.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе(пункт 3).
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю или его управомоченному представителю.
Из материалов дела следует, что истцом за период с /дата/ по /дата/ главой ЛПХ ФИО2 был передан ответчику товар на сумму 387 730 руб., что подтверждается
Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 203825 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 3360 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 6120 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 12880 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 3 360 руб.; Счет-фактурой № от 06.03.2020г на сумму 6760 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 7035 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 3360 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 9615 руб.; Счет-фактурой № от 21.11 2020 на сумму 13155 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 25855 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 22400 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 23335 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 23335 руб.; Счет-фактурой № от /дата/ на сумму 23335 руб.
Согласно платежным поручениям (л.д.92-107) ответчиком поставленный товар оплачен на сумму 279 000 руб., задолженность перед ФИО2 составляет 102 730 руб. (расчет на л.д.36).
Истцом в адрес ответчика /дата/ направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки (л.д.108-110).
Указанная претензия ООО «ТХ ФИО3» оставлена без ответа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратному ООО «ТХ ФИО3» не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по оплате договора поставки №(к) в установленный срок не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. (л.д.4).
В силу ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 827 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Главы ЛПХ ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТХ ФИО3», ИНН <***>, в пользу Главы ЛПХ ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору поставки № (к) – 102 730 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 руб., а всего взыскать 105 985 (Сто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб.
Вернуть ФИО2,/дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 827 руб., внесенную по платежному поручению № от /дата/ на сумму 4 082 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук