УИД 39RS0002-01-2022-006248-50

Дело № 2-6531/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Виноградской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО2 < Дата > был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. < Дата > ФИО2 умерла. По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составила 158138,91 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика – наследника заемщика – вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,78 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < Дата > между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на 170000 рублей под 15.9% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4125,04 рублей. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п. 12 предусмотрена неустойка в размере 20%.

В соответствии с п. 17 сумма кредита зачислена Банком на счет №.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а ФИО2 воспользовалась полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписке по указанному счету последний платеж произведен < Дата >, общая сумма погашений по кредиту произведена в размере 62472,78 рублей.

По состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составила 158138,91 рублей, из которых139165,08 рублей – просроченный основной долг, 18973,83 рублей – просроченные проценты.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является её сын ФИО1, которому < Дата > нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство: № на квартиру с кадастровым номером № площадью 53,3 кв.м по адресу: < адрес > № квартиру с кадастровым номером № площадью 30 кв.м по адресу: < адрес >, № на земельный участок с кадастровым номером № площадью 814 кв.м по адресу: < адрес >, № на автомобиль Форд Фокус, 2009 года выпуска, госномер №, № на счета в ПАО «Сбербанк», № на счета ПАО «Банк ВТБ».

В рамках наследственного дела ПАО «Сбербанк» < Дата > была направлена претензия кредитора №, согласно которой у заемщика имелись неисполненные кредитные обязательства по договору № от < Дата > на сумму 142863,06 рублей, по договору № от < Дата > на сумму 23877,47 рублей. Повторная претензия была направлена Банком нотариусу 13.01.2022

< Дата > и < Дата > нотариусом наследнику ФИО1 направлены уведомления о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам наследственного дела совокупная стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 158138,91 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4362,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, задолженность кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 158138,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362,78 рублей, а всего 162501 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года

Судья: Е.В. Коренецкая