Дело № 2-234/2022

УИД: 36RS0011-01-2022-000362-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 06 июля 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № KD99335000005007 от 27.06.2018 в размере 777878,45 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10978,78 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD99335000005007 о предоставлении кредита в сумме 600000,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита - 27.06.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составила 777878,45 руб., в том числе: 593424,56 руб. - сумма основного долга; 184453,99 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2018 г. по 28.03.2022 г.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 06.07.2022, вынесенного в протокольной форме, с учетом мнения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 27.06.2018 был заключен кредитный договор № KD99335000005007, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей под 29 % годовых, срок возврата кредита 27.06.2025.

Факт заключения кредитного договора № KD99335000005007 от 27.06.2018 подтверждается представленными истцом копиями документов, а именно: выпиской по счету № с 27.06.2018 по 23.03.2022; заявлением о предоставлении кредита от 27.06.2018; индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 27.06.2018; графиком платежей, договором комплексного банковского обслуживания.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с копией договора об уступке прав (требований) № от 30.08.2018 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (п. 1.1).

Согласно копии реестра кредитных договоров на 30.08.2018, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от 30.08.2018, в редакции дополнительного соглашения № от 30.11.2020, право требования по кредитному договору № KD99335000005007 от 27.06.2018 перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD99335000005007 от 27.06.2018 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей, банк списывает с карточного счета заемщика, находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту (п. 7 индивидуальных условий).

Процентная ставка 29% годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 4.1.1 индивидуальных условий).

По состоянию на 28.03.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчета, представленного истцом, составляет 777878 руб. 45 коп., из них: 593424 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 184453 руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2018 г. по 28.03.2022 г..

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требование об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10978 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.09.2019 г. и № от 07.04.2022 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № KD99335000005007 от 27.06.2018, по состоянию на 28.03.2022 в размере 777878 руб. 45 коп., из них: 593424 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 184453 руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2018 по 28.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10978 рублей 78 копеек, а всего 788857 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 13.07.2022.