Решение по делу № 2-239/2023 от 23.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

70RS0006-01-2023-000282-13

Гражданское дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 23 мая 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ковылиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – наследнику умершего заемщика ФИО1, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обосновании исковых требований указано, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. /дата/ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на /дата/ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 83883,61 руб., из них: 596,00 руб. – комиссия за ведение счета, 3825,18 руб. – иные комиссии, 4550,87 руб. – дополнительный платеж, 73146,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 591,75 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 359,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 814,40 руб. – неустойка на просроченные проценты. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом города Асино ФИО4 заведено наследственное дело. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 83883,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2716,51 руб.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО2.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование Жизни».

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 55174,42 руб., из которых: 1077,26 руб. – комиссии, 53146,01 руб. – просроченная ссудная задолженность, 591,75 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 359,40 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело с учетом уменьшения размера исковых требований.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Пленум № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом ( абзац второй).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Вместе с тем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 23 декабря 2020 г.).

Судом извещение в виде заказного письма было заблаговременно направлено в адрес ответчика – ФИО2, что в силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащей формой судебного вызова.

Из отчёта об отслеживании почтовых отправлений, следует, что судебное извещение возращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В отношении ответчика ФИО2 такое поведение с учётом приведённых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует рассматривать как уклонение от получения судебного извещения, а, значит, судебное извещение следует считать доставленным.

Представитель ООО «Совкомбанк страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом кредитования 120000 руб., на срок 60 месяцев, под 26,4 % годовых.

Общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платеж – 3373,45 руб., состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размере минимального обязательного платежа составляет 400 руб., за исключением платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 2696,65 руб. Периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (пункт 6 Индивидуальных условий).

Кредит выдан без обеспечения, что подтверждается ответом ООО «Совкомбанк страхование жизни» от /дата/.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2 Общих условий).

Пунктами 5.2-5.3 Общих условий договора потребительского кредита установлено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты, в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Выдача ФИО1 кредита на вышеизложенных условиях, в суде не оспорена и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с /дата/ по /дата/.

Судом также установлено, что /дата/ заемщик ФИО1 умер.

Обязательство по кредитному договору, на день смерти ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

/дата/ Банк направил уведомление наследникам умершего заемщика ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате в течение 30 календарных дней, с даты направления уведомления. По состоянию на /дата/ размере задолженности составил 149623,84 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, копия которого предоставлена по запросу суда нотариусом нотариального округа Асиновского района Томской области ФИО5 установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является его сестра – ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса, перешедшая к наследнику состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 574592,66 руб.;

- автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA V6, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 403000 руб.,

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 25760,34 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ФИО2, составляет 620291,23 руб. ((574592,66 руб. *1/3) + 403000 руб. + 25760,34).

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами не представлено и судом в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Стороны стоимость объектов, включенных в наследственную массу, под сомнение не ставили, о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ответчик ФИО2, как вступившая в наследственные права ФИО1, несет обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание уточненный расчет, представленный истцом по состоянию /дата/, согласно которому размер задолженности составляет 55174,42 руб., из которых: 53146,01 руб. – основной долг, 591,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 359,40 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1077,26 руб. – комиссии.

Проверяя расчет задолженности, суд не может согласиться с расчетом неустойки, начисленной истцом за период с /дата/ по /дата/ в размере 359,39 руб., исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита и Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая определена сторонами в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких данных, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка начислению не подлежит.

Согласно представленному расчету задолженности, заявленная к взысканию неустойка начислена за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, учитывая срок действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, неустойка, начисленная на сумму основного долга, подлежит взысканию за период с /дата/ по /дата/, в общем размере 332,24 руб. Взыскание неустойки в сумме 27,87 руб., начисленной за период с /дата/ по /дата/ удовлетворению не подлежит.

В остальной части суд считает расчет задолженности верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, потому расчет принимается судом.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 620291,23 руб., что превышает размер задолженности по кредиту (55174,42 руб.), суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в сумме 55146,55 руб., с учетом отказа во взыскании неустойки в размере 27,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2716,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований с 83883,61 руб. до 55174,42 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере 55174,42 руб. размер государственной пошлины при обращении в суд составляет 1855,23 руб.

Таким образом, с учетом положений ст. 93 ГПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 861,28 руб. (2716,51 руб. – 1855,23 руб.).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,95 %) в размере 1854,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся /дата/ в д.<адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 55146,55 руб., из которых: 53146,01 руб. – основной долг, 591,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 332,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1077,26 руб. – комиссии.

Взыскать с ФИО2, родившейся /дата/ в д.<адрес> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлина в размере 1854,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) с бюджета муниципального образования «Асиновский район» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 861,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья /подписано/ Н.В. Ковылина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года