61RS0048-01-2022-000841-05

Дело № 2-575/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 17 ноября 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар по договору на поставку товаров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар по договору на поставку товаров, обосновав его следующим.

12 мая 2022 г. между ИП ФИО2 «Поставщик» и ФИО1 «Заказчик» заключен договор на поставку товаров № 775/05, согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить заказчику товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного Договора, а заказчик принять и оплатить товар.

Общая цена указанного договора составляет 194 976 рублей.

В соответствии с условиями данного договора заказчиком произведена часть платы товара в размере 97 488 рублей, что подтверждается квитанцией N107 от 12 мая 2022 г.

Таким образом, ответчиком грубо нарушены не только условия договора на поставку товаров № 775/05, но и требования гражданского законодательства Россииской Федерации в части поставки товаров, которые оплачены Заказчиком с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных указанным договором поставки.

Стороной договора ФИО3 выполнены обязательства по договору поставки товаров, что подтверждается квитанцией об оплате.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ ответчиком не поставлен товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора на поставку товаров, что повлекло нарушение прав Заказчика.

Ответчику была направлена претензия с целью незамедлительной поставки товара, ответ дан.

Таким образом, взысканию подлежит штраф в размере 48 744 рублей (97488 рублей /2=48 744 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суммы денежных средств 97488 рублей за непоставленный товар по договору № 775/05 на поставку товаров от 12 мая 2022 года, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 487444 рублей, а всего 146232 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, возражений относительно иска не представила, с учетом мнения истца, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 224 и 458 ГК РФ право собственности на товар, если иное не предусмотрено договором, переходит в момент вручения товара (поступления товара в фактическое владение).

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2022 г. между ИП ФИО2 «Поставщик» и ФИО1 «Заказчик» заключен договор на поставку товаров № 775/05, цена договора составила 194 976 рублей. Заказчик произвел часть платы товара в размере 97 488 рублей, что подтверждается квитанцией N107 от 12 мая 2022 г. Ответчиком договор не исполнен.

Удовлетворяя иск суд руководствуется и положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, которые устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф составит с ответчицы подлежит взысканию также штраф, и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчицы, госпошлина составит 3124,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар по договору на поставку товаров, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средств в размере 97488 рублей за непоставленный товар по договору № 775/05 на поставку товаров от 12 мая 2022 года, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 48744 рублей, а всего 146232 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в бюджет муниципального района – Орловского района Ростовской области госпошлину в размере 3124,64 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение вынесено 18 ноября 2022 года.