дело №

УИД 26 RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

13 сентября 2022 года

Изобильненский районный суд, в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, , гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать в ее пользу денежные средства в размере 170 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16909,18 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, всего взыскать 221 500 рублей, 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №.

Согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства выполнить строительные работы по строительству забора и установке ворот.

Стоимость договора 280 000 рублей, из них 170 000 рублей составила стоимость строительного материала, 110 000 рублей - стоимость работы.

Денежные средства в размере 170 000 рублей были переданы истцом ФИО2 ответчику ФИО3 при заключении договора

Срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы по договору не выполнены.

Так, условия договора строительного подряда ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец вынуждена была взять кредит и выполнять ремонтные работы за счет заемных средств. Таким образом, сумма ремонтных работ, в связи с ростом цен на строительные материалы составила 340 000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 - заказчик, и ФИО3 - подрядчик, заключен договор строительного подряда, в соответствии, с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы

и оплатить его (п.1.1 договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ)

Пунктом 1.3.2. договора установлен срок окончания работ: 15.10.2021

Стоимость договора составила 280 000 рублей, из них 170 000 рублей - стоимость строительного материала, 110 000 рублей - стоимость работы.

Денежные средства в размере 170 000 рублей были переданы истцом ФИО2 ответчику ФИО3 при заключении договора, о чем свидетельствует представленная в суд расписка, согласно которой ФИО3 принял от ФИО2 аванс за материалы в размере 170 000 рублей.(л.д.18)

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства по строительству забора и установке ворот по адресу: <...>, определенные договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок окончания строительных работ был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Более того, ответчиком ФИО7 составлена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает на то, что он обязуется выполнить работы по договору строительного подряда № по адресу: , переулок Советский, 10 до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ответчику ФИО3 направлена досудебная претензия о возмещении денежных средств, согласно которой истец предлагает ответчику вернуть денежные средства в размере 247 630 рублей.(л.д.9-10) Ответчиком претензионные требования истца, были проигнорированы.

Более того, истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением по вопросу незаконных действий ФИО3, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств. (л.д.20-21)

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Статьей 28, 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее

переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в

работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере 170 000 рублей по договору подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 (части 3) Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика ФИО3 возникает обязанность возвратить сумму денежных средств в размере 170 000 рублей. Доводы стороны истца основаны на расписке и ничем не опровергаются.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16909,18 рублей. Представленный истцом расчет, проверен судом, и признан верным. Истец просит взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени исходя из суммы задолженности 170 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме, т.к. при разрешении данного вопроса ответчиком не заявлено о том, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, заявленная ко взысканию сумма соответствует объему услуг, оказанных истцу по данному делу, качеству оказанной юридической помощи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные ею по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы, за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по выдан ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.395 ГК РФ денежные средства в размере 16 909,18 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 08 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...> выдан ГУ МВД России по выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы, по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин