Дело № 2-1785/2025

УИД: 68RS0004-01-2025-004472-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.01.2025г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Spectra, 2008, VIN №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательства погашать сумму долга и проценты в соответствии с графиком платежей, однако ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.04.2025г., на 06.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025г., на 06.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 06.09.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в указанном выше размере с ФИО1, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Spectra, 2008, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.01.2025г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора является залог автомобиля KIA Spectra, 2008, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнял условия кредитного договора, а именно неоднократно нарушал сроки уплаты платежей, оговоренные договором и графиком платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.04.2025г., на 06.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025г., на 06.09.2025г. суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора определено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство KIA Spectra, 2008, VIN №.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от 09.01.2025г.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (календарных) дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщику ФИО1 10.06.2025г. была направлена досудебная претензия о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение тридцати дней с момента отправления претензии, однако в добровольном порядке требование банка не исполнено.

По состоянию на 06.09.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и абзаца третьего п. 2 ст. 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду того, что ответчик прекратил выплаты в счет погашения кредита, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA Spectra, 2008, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с его обращением в суд для защиты своего нарушенного права, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.01.2025г. в размере <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт – <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки KIA Spectra, 2008, VIN №, способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Судья О.В. Муранова