Решение по делу № 2-2842/2023 от 08.11.2023 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

№ 2-2842\2023

26RS0035-01-2023-003745-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 08.11.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААб» обратилось в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "СААБ" в размере задолженности 201 477 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 204084 руб. 66 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 163719 руб. 94 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 3422 руб. 62 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48762 руб. 26 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»: 1.проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163719 руб. 94 коп. 2. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3422 руб. 62 коп. 3.проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48762 руб. 26 коп. 4.расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5360 руб. 00 коп. 5. издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца - ООО «СААБ» в суд не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях просила в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить представленный ей расчет, с учетом срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита (лимит овердрафта) составил 112 400 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в размере задолженности на сумму 201477,66 рублей, состоящую из: основной долг – 111069,81 рублей, проценты – 88920,02 рублей, комиссии – 1487,83 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 477,66 рублей, состоящую из основного долга в размере 111069,81 рублей, процентов по кредиту в размере 88920,02 рублей, комиссии – 1487,83 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5215 рублей.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на сумму 206 692, 66 рублей, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Денежные средства поступили на счет ООО «СААБ», о чем в материалах дела имеется справка генерального директора ООО «СААБ».

Прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет, который проверен, является арифметически верным. Требования истца о взыскании заявленных сумм законны и обоснованны.

При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 24 указанного Постановления, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20 вышеназванного Постановления).

На основании ст. 809 ГК РФ ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании ст. 395 ГК РФ ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявлено подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ посредствам сдачи на почту, что подтверждено штампом на конверте.

С учетом вышеприведенных норм прав и заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требования, заявленным за период, ранее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 111 069,81 рублей, исходя из процентной ставки 36,6% годовых с учетом погашения данного долга в дату ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 705,99 рублей из расчета (111 069,81 *572*36,6%/365).

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 594,62 рублей подлежат удовлетворению, а во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 204 084,66 рублей составляет 20 822,95 руб.. Расчет ответчика проверен и арифметически верный.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 822,95 рублей подлежат удовлетворению, а во взыскании процентов в большем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика об уменьшении процентов по ст. 809 и 395 ГК РФ в связи с несоразмерностью, поскольку положения ст. 333 ГК РФ в данным процентам неприменимы.

Ссылка ответчика на то, что она с истцом не заключала договор не может быть учтена, поскольку в данном споре имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, которое не оспорено по данным основаниям, а следовательно для суда в данном споре имеет преюдициальное значение, в том числе и в части того, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» надлежащий истец, в силу договора уступки обладающий законными полномочия для обращения в суд.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму обязательства по решению.

К судебным расходам ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ относят, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5360 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 360 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом частичного удовлетворения иска, а именно на 39,2% (заявлено 215 904,82 руб., удовлетворено – 84 528,94 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 101,12 рублей. В остальной части данных требований следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов по отправке копии искового заявления в размере 88,20 рублей.

Факт несения истцом расходов по направлению документов в адрес ответчика в указанной сумме подтвержден соответствующим списком отправлений со штампом почтовой организации.

Следовательно, данное требование заявлено истцом обоснованно.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения иска, а именно на 39,2% (заявлено 215 904,82 руб., удовлетворено – 84 528,94 руб.), в качестве судебных издержек, связанных с оплатой истцом почтового отправления, надлежит взыскать с ответчика 34 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ОГРН №

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 705 рубля 99 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 822 рубля 95 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 12 копейки;

- почтовые расходы в размере 34 рубля 57 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день вступления решения суда в законную силу и подлежащей последующему изменению, при изменении ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму обязательства по данному решению.

В остальной части исковых требований, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.

Председательствующий судья О.И.Остапенко