Дело №2-7117/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013218-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 239 250 рублей 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 50 копеек. В обоснование указано следующее.

Между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 75 000 рублей, под 39,5% годовых, сроком действия с ... по ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от .... К ООО «ТЭГОМА» перешли права требования в том числе по кредитному договору ... от ... заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ... по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 239 250 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 73 522 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 727 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать размер задолженности по кредитному договору в сумме 239 250 рублей 44 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 рубля 50 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых начиная с ... по день фактической уплаты долга.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, о чем указано в просительной части искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что ... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 75 000 рублей на срок до ..., с уплатой процентов 39,5% годовых. Количество платежей составило 60, сумма ежемесячного платежа составила 2 882 рубля, в соответствии с Графиком платежей (л.д.6).

Предоставление кредита подтверждается выпиской движения по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.7).

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-244375/15 «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.18).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от .... К ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., в том числе заключенного с ответчиком (л.д.10-12).

... ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.13).

Истец указывает, что по состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 239 250 рублей 44 копейки, в том числе основной долг – 73 522 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 727 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности за период с ... по ... усматривается, что ФИО1 перестала исполнять свои обязательства перед Банком с ноября 2015 года (последний платеж по возврату задолженности был совершен ... (л.д.8).

Истцом осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве. Так, ... (по штемпелю на конверте) ООО «ТЭГОМА» направило заявление о выдаче судебного приказа (л.д.29).

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ ... был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО5 от ... судебный приказ был отменен (л.д.31).

... (по штемпелю на конверте), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск (л.д.20).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил с ....

Учитывая, что в иске ООО «ТЭГОМА» просит о взыскании задолженности с ... по ..., с учетом срока исковой давности подлежат взысканию платежи, начиная с ... (по основному долгу 45 383 рубля 82 копейки (73 522,46 – 28 138,64 таблица 1); проценты за пользование кредитом по срочной задолженности, начиная с платежа за период с 16 августа по ... и до ... (в пределах заявленных требований таблица 2.1) в размере 19 695 рублей 73 копейки (89 545,09 – 69 84936); по просроченной задолженности, начиная с платежа за период с 16 августа по ... и до ... в размере 63 768 рублей 41 копейка (76 182,89 – 12 414,48 таблица 2.2); с последующим взысканием процентов за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга, начиная с ... по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... и до ... в сумме 128 847 рублей 96 копеек (45 383,82 + 19 695,73 + 63 768,41), проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 45 383 рубля 82 копейки, начиная с ... по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 3 776 рублей 96 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., в том числе по основному долгу 45 383 рубля 82 копейки, по процентам 83 464 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых на сумму основного долга 45 383 рубля 82 копейки, начиная с ... по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....