Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025г.
2-5303/2025
50RS0035-01-2025-005626-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Подольск Московская обл.
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Бондаревой А.В.
При помощнике ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «МТС Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО3 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заключенным с ФИО1 кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 462,15 рубля, № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 741,46 рубль, № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 455,41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 210,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 849 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что истец на основании вышеуказанных кредитных договоров выдал кредит ФИО1, заемщик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имеется задолженность о кредитным договорам, истец вынужден обратиться в суд.
Истец: ПАО «МТС Банк» а судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/
Ответчик ФИО2 законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 187 800 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с 11,2% годовых /л.д. 46 об.-47, 50 об.-51/
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 104 рубля, платеж подлежит уплате 11 числа каждого месяца согласно графику платежей /л.д. 47 об.-48/
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № /л.д. 57-58/
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 539,52 рублей, из них:
задолженность по основному долгу по кредиту – 142 499,35 рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 962,79 рублей;
пени на просроченный основной долг – 1 430,66 рублей;
пени на просроченные проценты – 646,72 рублей /л.д. 62-63/
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 073 800 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с 12,20% годовых
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 099 877,78 рублей, из них:
задолженность по основному долгу по кредиту – 995 269,02 рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом – 92 472,44 рублей;
пени на просроченный основной долг – 6 853,69 рублей;
пени на просроченные проценты – 5 282,63 рублей /л.д. 60 об.-61/.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 196 841,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с 11,7% годовых /л.д. 31, 34 об.-35/
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 351 рубль, платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца согласно графику платежей /л.д. 32, 35 об./
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № /л.д. 42 об.-43/
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 682,39 рублей, из них:
задолженность по основному долгу по кредиту – 168 786,34 рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 669,07 рублей;
пени на просроченный основной долг – 144,38 рублей;
пени на просроченные проценты – 1 082,60 рублей /л.д. 59-60/
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 53 000 рублей /л.д. 20 об.-21/
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода, обязан размещать на счете сумму минимального платежа.
Факт использования лимита кредитования подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика /л.д. 67-72/
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 796,09 рублей, из них:
задолженность по основному долгу по кредиту – 52 488,80 рублей;
задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 721,66 рублей;
пени на просроченный основной долг – 3 149,33 рублей;
пени на просроченные проценты – 493,52 рублей /л.д. 64-66/
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела также представлены выписки по счетам ФИО1 /л.д. 26 об.-29/, общие условия комплексного банковского обслуживания /л.д. 73/, устав ПАО «МТС-Банк» и изменения, вносимые в устав /л.д. 73 об.-80/, выписка из ЕГРЮЛ /л.д. 80-87/.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершей 01.06.2023г., из которого следует, что ФИО5 и ФИО6 подано заявление об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям. В адрес ФИО2 действующего, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3 направлено извещение о получении причитающейся доли в наследственном имуществе. Отказ от принятия наследства в адрес нотариуса не поступал. В связи с чем наследником к имуществу ФИО1-является несовершеннолетняя дочь ФИО3 16.08.2022г. рождения
Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21150, г/н № VIN№, стоимостью 84151 руб. что подтверждается выпиской из отчета об оценке №/он от 30.06.2023г.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 84151 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности перед Банком за составляет 1 484 869,47 руб.. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
На основании изложенного, учитывая, что наличие между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитных отношений подтверждено представленными по делу доказательствами, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчик будучи наследником заемщика, несет обязанность по погашению наличествующей задолженности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в части в размере 84 151 руб., поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору перед банком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» /ИНН №/ к ФИО2 /паспорт №/, законному представителю несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 /паспорт № в пользу ПАО «МТС-Банк» /ИНН № задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на 16.04.2025г. в размере 84 151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева