Дело № 1-280/2023
УИД: 36RS0010-01-2023-001551-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 14 ноября 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 29.04.2014 Мещанским районным судом города Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.10.2016 по отбытию срока наказания;
- 26.06.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
- 19.09.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,
защитника - адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер №123743 3897/1,
при секретарях Горобце К.А. Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
19 апреля 2023 года примерно в 16 часов 23 минуты ФИО1 зашел в помещение магазина «Магнит» Потерпевший №1, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 29, где у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ, принадлежащих Потерпевший №1».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 25 минут в вышеуказанном месте посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина, похитил товарно – материальные ценности, а именно кофе натуральный растворимый «AmbassadorPlatinum» 190 г в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 25 копеек, общей стоимостью 672 рубля 75 копеек, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия ФИО1 были изобличены сотрудником магазина Свидетель №1, о чем последняя предупредила ФИО1, когда он находился за пределами кассовой зоны вышеуказанного магазина. Несмотря на то, что действия ФИО1 стали открытыми и он был изобличен в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и, зная, что за свои действия он может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, ФИО1, продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 672 рубля 75 копеек.
При ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление средней тяжести), а также ранее совершенного преступления (тяжкое преступление), за которое он имел судимость на момент совершения преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода не имеет), личность виновного (характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> и детей не имеет), а также влияние наказания на его исправление.
На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит, согласно положениям части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО1, имеющим судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.04.2014 совершено умышленное преступление средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, а также наличия единственного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, с учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 5 статьи 16, статей 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.
Оснований для необходимости применения положений части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания по делу не установлено.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
По приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.06.2023 и 19.09.2023 ФИО1 осужден каждый раз к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Преступление, в котором по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, совершено 19 апреля 2023 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.06.2023 и 19.09.2023 в отношении ФИО1 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
В целях исполнениях приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Настоящий приговор и приговоры Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июня 2023 года и 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок наказания засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Гражданского иска по делу нет.
После вступления в законную силу настоящего приговора вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеозаписью, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья п/п В.Ю. Лысенко