Дело № г.

УИД 19RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Бейский район Республика Хакасия 16 июня 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, , право совместной собственности на указанную квартиру супруги не зарегистрировали, ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Просит суд определить ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, .

Истица ФИО1 и её представитель ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников входит: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, реестровый №-н/19-2022-1-36, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону реестровый №-н/19-2022-1-172, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направили отзыв, в котором, в связи с не имением заинтересованности в предмете судебного разбирательства просили принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной санкции предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества.Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии IV_БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и наследодатель ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В браке у ФИО4 и ФИО1 родились дети ФИО6, ФИО3, который являются по делу ответчиками.

Согласно свидетельству о рождении серии V – БА № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения записаны отец ФИО4, мать ФИО1

Из свидетельства о заключении брака серии I – ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия «Хомякова».

Согласно свидетельству о рождении серии V – БА № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения записаны отец ФИО4, мать ФИО1

Из свидетельства о расторжении брака серии I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие спорного недвижимого имущества в общей совместной собственности истца и наследодателя, подтверждено договорами купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, администрация Сабинского сельсовета передает ФИО4 и ФИО1 в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, , цена квартиры составила 37950 рублей, договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Сабинского сельсовета судом установлено, что домовладение, состоящее из квартиры общей площадью 59,4 кв.м, земельный участок 0,69 га, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, по праву собственности принадлежат ФИО1, ФИО4 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, , имеющая площадь 59,4 кв.м имеет кадастровую стоимость 418535,34 рублей; из выписки ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, , общей площадью – 1828 кв.м имеет кадастровую стоимость 78750,24 рублей, согласно выписке правообладателем земельного участка является ФИО4

Из справки администрации Сабинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, , совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно материалов дела, установлено, что после смерти ФИО4 в нотариальную контору Бейского нотариального округа обратились его дети – ФИО3, ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону, в связи с чем, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошли: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, реестровый №-н/19-2022-1-36, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону реестровый №-н/19-2022-1-172, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали исковые требования ФИО9 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в совместно нажитом имуществе подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе.

Исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Калы, .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.