Гражданское дело № 2-9027/2023

УИД 77RS0034-02-2023-001615-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о признании долговых обязательств супругов общими,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о признании общими с ФИО1 долговых обязательств, возникших из кредитных договоров № ... от 20.12.2022 на сумму сумма, № ... от 19.12.2022 на сумму сумма, договора займа с фио от 04.09.2022 на сумму сумма В обоснование иска указал, что с 20.08.2022 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 С 21.12.2022 брачные отношения между сторонами фактически прекращены, с этого момента общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно. Совместных детей нет. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Однако имеется спор по долговым обязательствам супругов перед третьими лицами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке, при этом в силу положений п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, для распределения долга обязательство должно: либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи; либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, 20.08.2022 между фио и фио зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) ....

Обстоятельства о прекращении фактических брачных отношений с 21.12.2022 ответчиком не оспорены.

04.09.2022 между фио и фио заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов в размере 5% годовых, сроком возврата до 04.09.2024. Передача денежных средств займодавцем и принятие их истцом (заемщиком) подтверждается распиской в получении денежных средств от 04.09.2022, составленной в присутствии свидетеля фио

19.12.2022 между фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №... на сумму сумма с уплатой процентов в размере ...% годовых, сроком возврата до 19.12.2027.

20.12.2022 между фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №... на сумму сумма с уплатой процентов в размере 21,896% годовых, сроком возврата до 20.12.2027.\

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательств, возникших из договора займа и кредитных договоров, касается только взаимоотношений между бывшими супругами фио и ФИО1 и не является основанием для изменения условий названных договоров, заключенных между фио и фио, между фио и ПАО Сбербанк России.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом займа и кредитов, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долговые обязательства признаются общими.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о признании долговых обязательств супругов общими – удовлетворить.

Признать общими долгами фио, ...паспортные данные, и ФИО1, 02.09.1995 г., следующие долговые обязательства:

Обязательство, возникшее из кредитного договора № ..., заключенного между ПАО Сбербанк России и фио 20.12.2022 на сумму кредита сумма со сроком уплаты до 20.12.2027.

Обязательство, возникшее из кредитного договора № ..., заключенного между ПАО Сбербанк России и фио 19.12.2022 на сумму кредита сумма со сроком уплаты до 19.12.2027.

Обязательство, возникшее из договора займа, заключенного между Бузыкой фио и фио 04.09.2022 по расписке на сумму сумма со сроком уплаты до 04.09.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина