Дело № 2-284/2023

55RS0024-01-2023-000357-82

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 08 сентября 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Долгушиной Т.С., пом. судьи Александрова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/23 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 319 620,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 396,21 руб., ссылаясь на то, что 20.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 322 734,94 руб., в период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее выплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.

В период с 26.10.2020 года по 05.06.2023 года, ответчиком было внесено 3 114,33 руб., в результате задолженность составляет 319620,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 319 620,61 руб., которая состоит из 84 400,21 руб., основной долг; 32 503,75 руб., - проценты на непросроченный основной долг, 21 860,39 руб., - проценты на просроченный основной долг; 180 856,26 руб., - комиссии, а также сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой просил в удовлетворении иска просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 94 800,00 руб. Процентная ставка 39,9% годовых. Срок кредита 739 дней. Полная стоимость кредита 48,03 процентов годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по договору от 20 февраля 2014 г., исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

В материалы дела представлено заявление ФИО1, в соответствии с которым, ФИО1 просил выдать ему наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 75 000 рублей.

Из выписки лицевого счета следует, что ФИО1 получил денежные средства согласно распоряжения в сумме 75 000 рублей 20.02.2014 года.

23 октября 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор №... уступки прав требования (цессии) от 23 октября 2020 года.

Во исполнение условий названного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «Цедент» или «Банк» и ООО «Феникс» заключили настоящий договор о нижеследующем: в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актами приема – передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения №... к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): (А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; (Б) права банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга и иные права.

Из акта приема – передачи прав (требований) от 26.10.2020 года следует, что ООО «Феникс» перешло право требования в том числе по договору №... в отношении ФИО1, сумма основного долга - 84 400,21 руб., 32 503,75 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 860,39 руб. – проценты на просроченный основной долг; 180 865,26 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по кредитному договору №... от 20.02.2014 года, на момент заключения договора цессии составляла 319 620,61 рублей, из них: сумма основного долга - 84 400,21 рублей, сумма долга по процентам на непросроченный основной долг -32 503,75 руб., 21 860,39 рублей – сумма на проценты на просроченный основной долг, 180 856,26 руб. - штрафы.

Согласно данным истца, формирование задолженности на 26.10.2020 в сумме 322 734,94 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении по делу срока исковой давности, суд исходит из того, что договором установлены обязательные периодические платежи, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением установленного графика, последнее погашение задолженности произведено 31 июля 2014 года, что следует из расчета задолженности.

Из графика платежей по кредитному договору №... следует, что последний платеж должен быть произведен 29.02.2016 года.

Дата платежа по кредитному договору – 30 – 02 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности усматривается, что платеж заёмщиком по основному долгу был внесен 31 июля 2014 г., последний платеж должен согласно графику платежей должен быть произведен заемщиком 29.02.2016 года, уступка прав (требований) произведена 23.10.2020 года, после истечения установленного договором займа срока исполнения обязательств (трёхлетний срок исковой давности от даты внесения последнего платежа истек 01.03.2019 года).

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Первоначально истцом было подано заявление мировому судье судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

23 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 322734 руб. 94 коп.

Однако, определением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области от 27 декабря 2022 года упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Настоящий иск направлен в суд 24 июня 2023 года в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 24 июня 2023 г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (27 декабря 2022 г.), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд учитывает, что срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, следует исчислять с 16.07.2021 года (направление заявления через отделение почтовой связи), с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Последний платеж должен быть произведен заемщиком 29.02.2016 года, поэтому на момент уступки прав требований и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 16.07.2021 года, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 01.03.2019 года.

Поскольку направление кредитором требования об уплате долга в октябре 2020 года (л.д.36) после заключения договора уступки прав и истечения установленного договором займа срока исполнения обязательств 01 марта 2019 года (трехлетнего срока), не свидетельствует о досрочном истребовании долга, на порядок исчисления срока исковой давности указанное обстоятельство не влияет.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Представленные истцом сведения о движении денежных средств, подтверждающих снятие со счетов ФИО1 денежных средств 14.10.2021 в сумме 12,55 руб., 14.10.2021 года 11,78 руб., 28.12.2021 года в сумме 90 рублей и 28.11.2022 года в сумме 3 000 рублей при условии, что иное должником не оговорено, основания перечисления не указаны, не подтверждают совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга и не прерывают течение срока исковой давности, поскольку совершены по истечении срока исковой давности.

Таким образом, юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга: в пределах срока исковой давности либо за его пределами.

Указанные денежные средства поступили после вынесения мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном рай оне Омской области судебного приказа от 23 июля 2021 года, поступившего за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ответа УФССП по Нововаршавскому району Омской области денежные средства в сумме 3 000 рублей были сняты со счета ФИО1 в связи с поступившим судебным приказом от 23.06.2021 года.

Поскольку вышеперечисленные денежные платежи (14.10.2021 в сумме 12,55 руб., 14.10.2021 года 11,78 руб., 28.12.2021 года в сумме 90 рублей и 28.11.2022 года в сумме 3 000 рублей), имели место после вынесения судебного приказа, денежные средства были списаны в принудительном безакцептном порядке, платежи совершены по истечении срока исковой давности, все перечисленное, не является основанием для перерыва срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2014 года в сумме 319 620,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

14.09.2023 года

Судья Е.М. Мусаэльянц