Дело № 2-11145/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 2 сентября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альфастрой» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Альфастрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 02 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО «АЛЬФАСТРОЙ» был заключен Договор подряда на строительство № ПС 32/12/23, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется своими силами и с привлечением третьих лиц выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:23:0000000:165746, в соответствии со сметами, Архитектурными решениями, Рабочим проектом и сдать их результат по Акту сдачи-приемки выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В соответствии с п. 2.2 Договора подряда Заказчик осуществляет оплату работ в соответствии с графиками платежей. Согласно п. 5.1 Договора подряда срок начала работ приходится на период 15.02.2024 - 29.02.2024, а окончание на период 15.05.2024 - 30.05.2024. После чего между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение №01 от 19.03.2024 к Договору подряда, согласно которому п. 5.1 Договора подряда в части срока начала работ и их окончания был изменен следующим образом: начало выполнения работ с 15.04.2024 по 25.04.2024, а окончание с 15.06.2024 по 30.06.2024. Истцом осуществлена оплата на сумму сумма Между тем, на дату подачу настоящего иска ООО «АЛЬФАСТРОЙ» строительные работы по смете «1.1 этап строительства» не завершены, а денежные средства в полном объеме Заказчику не возвращены. На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма с дальнейшим расчетом по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, денежные средства затраченные на работу по устранению недостатков в размере сумма, денежные средства, затраченные на покупку материалов в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альфастрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО «АЛЬФАСТРОЙ» был заключен Договор подряда на строительство № ПС 32/12/23, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется своими силами и с привлечением третьих лиц выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:23:0000000:165746, в соответствии со сметами, Архитектурными решениями, Рабочим проектом и сдать их результат по Акту сдачи-приемки выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно Приложению №4 к Договору подряда - односторонний Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2024 к Договору подряда стоимость использованных материалов и выполненных работ составила сумма

В соответствии с п. 2.2 Договора подряда Заказчик осуществляет оплату работ в соответствии с графиками платежей.

График оплаты на 1 этап строительства согласно смете предполагает следующий порядок оплаты работ: оплата при заключении договора, а именно сумма; оплата за 14 рабочих дней до поставки материала на участок сумма; оплата после сборки стенового комплекта сумма; оплата после сборки стропильной системы сумма; оплата в день подписания акта сдачи-приемки работ сумма.

Согласно п. 5.1 Договора подряда срок начала работ приходится на период 15.02.2024 - 29.02.2024, а окончание на период 15.05.2024 - 30.05.2024.

После чего между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Дополнительное соглашение № 01 от 19.03.2024 к Договору подряда, согласно которому п. 5.1 Договора подряда в части срока начала работ и их окончания был изменен следующим образом: начало выполнения работ с 15.04.2024 по 25.04.2024, а окончание с 15.06.2024 по 30.06.2024.

ООО «АЛЬФАСТРОЙ» в адрес фио было направлено Гарантийное письмо от 20.06.2024, согласно которому Подрядчик гарантирует завершение работ по смете «1.1 этап строительства» до 30.07.2024. Также по Гарантийному письму от 20.06.2024 Подрядчик предоставляет скидку в размере сумма на строительные работы по смете «1.1 этап строительства». В случае отсутствия всех этапов строительства к 30.07.2024 (изготовление стенового комплекта, доставка материалов, сборка стенового комплекта, кровли) Подрядчик возвращает денежные средства в день обращения в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 Договора подряда Заказчик осуществляет оплату работ в соответствии с графиками платежей.

ФИО1 в рамках исполнения обязательств по оплате перед ООО «АЛЬФАСТРОЙ» по Договору подряда своевременно были оплачены работы и материалы согласно смете:

- согласно приходному кассовому чеку от 02.12.2023 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно приходному кассовому чеку от 04.12.2023 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно справке по операции ПАО Сбербанк России платежным поручением № 40791148 от 04.12.2023 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно справке по операции ПАО Сбербанк России платежным поручением №40128688 от 07.12.2023 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно справке по операции ПО Сбербанк России платежным поручением №41759023 от 14.05.2024 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно справке по операции ПАО Сбербанк России платежным поручением №41651919 от 15.05.2024 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ», было оплачено сумма;

- согласно кассовому чеку от 23.08.2024 в пользу ООО «АЛЬФАСТРОЙ» было оплачено сумма;

Однако, ООО «АЛЬФАСТРОЙ» строительные работы по смете «1.1 этап строительства» не завершены, денежные средства в полном объеме Заказчику не возвращены.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

03.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора.

Таким образом, договор подряда расторгнут 14.10.2024.

Как установлено в судебном заседании, работы Подрядчиком не были начаты в сроки, оговоренные Договором, и по настоящее время не выполнены, что не отрицалось ответчиком.

ФИО1 обратился к ООО «ОСНОВА», для определения стоимости материалов, использованных ООО «АЛЬФАСТРОЙ» по договору №ПС 32_12_23 «02» декабря 2023 года, с соблюдением строительных норм и правил, на дату 19.09.2024, согласно заключению, общая стоимость годных остатков материалов предоставленных ООО «АЛЬФАСТРОЙ» составляет ~сумма, что эквивалентно ~3,4% от первоначальной стоимости. Основные потери связаны с клееным брусом, который не подлежит восстановлению из-за нарушений технологии монтажа и биологических повреждений. Для приведения объектов в соответствие с нормативами требуется: - Полная замена клееного бруса; - Демонтаж и повторный монтаж конструкций с использованием нового крепежа; - Обработка сохраняемых материалов антисептиками и отбеливателями.

Таким образом, оплаченные истцом денежные средства по договору с учетом исключения годных остатков в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6.1 Договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ по настоящему договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по не выполненному этапу без учета стоимости материала за каждый день просрочки выполнения работ. В случае, если просрочка выполнения работ составит менее выполнения работ составит более 10 (десяти) календарных дней неустойка уплачивается с первого дня просрочки выполнения работ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.10.2024 по 02.09.2025 в размере сумма

Однако, поскольку из материалов дела усматривается, что истцом по договору оплачены денежные средства в размере сумма, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с 16.10.2024 по 02.09.2025 следующим образом сумма х 322 х 3% = сумма, но не более 100% оплаченной истцом суммы.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку она ограничена суммой обязательства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств затраченных на работы по устранению недостатков в размере сумма, денежных средств, затраченных на покупку материалов для устранения недостатков в размере сумма, в обоснование которых истец ссылается на то, что в связи с некачественно оказанными услугами ООО «АЛЬФАСТРОЙ», ФИО1 пришлось обратится к третьей стороне в лице фио для устранения недостатков, стоимость работ по их устранению составила сумма согласно таблице № 2 акта выполненных работ от 16.09.2024 г. Также, ФИО1 для устранения недостатков силами третьей стороны, пришлось обратится к ИП фиоА, ИП фио, для покупки материалов необходимых при устранении недостатков, общая стоимость всех материалов согласно накладной № 374-04 от 07.09.2024 г., чеку № 000001 от 06.09.2024 г., чеку ; 000002 от 06.09.2024 г. составляет сумма

Однако, поскольку договор подряда между истцом и ответчиком расторгнут, истцом реализовано право на возврат денежных средств, требование о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков подлежат отклонению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере сумма.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе расходы на проведения досудебного исследования, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «Альфастрой» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфастрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Альфастрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 г.

Судья