ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ткачеве В.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-000194-58) по исковому заявлению АО «Золото Селигдара» к ФИО2 о взыскании задолженности платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по платежам, образовавшимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указал, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты), в отношении Ф.И.О1 введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовым управляющим Ф.И.О3 Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) утвержден финансовый управляющий Ф.И.О6
<данные изъяты> имеет текущие и реестровые требования к должнику Ф.И.О1, сформированные по результатам исполнения ИП Ф.И.О1 и <данные изъяты> обязательств по отношению друг к другу в рамках заключенных договоров. Реестровые требования (о включении в реестр требований кредиторов в размере <данные изъяты>.) заявлены в деле о банкротстве (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты)). Текущие требования в размере <данные изъяты> руб. составляю предмет настоящего искового заявления.
Заявление о признании Ф.И.О1 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказало Ф.И.О1 услуги/осуществило поставку, которые не были оплачены должником. Задолженность за услуги образовалась по следующим договорам: договор (данные изъяты) купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед.осмотров; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; договор б/н аренды транспортного средства без экипажа (автогрейдер) от ДД.ММ.ГГГГ; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности по текущим платежам составляет <данные изъяты> руб.
Просил: взыскать с ИП Ф.И.О1 в пользу <данные изъяты> задолженность по текущим платежам в размере <данные изъяты>.
Представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О4 принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через <данные изъяты> суд <адрес>, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес отправителя.
Представитель ответчика Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес отправителя.
Третье лицо финансовый управляющий Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 237 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Статьей 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты), в отношении Ф.И.О1 введена процедура реструктуризации долгов до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовым управляющим Ф.И.О3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты) утвержден финансовый управляющий Ф.И.О6
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оказало Ф.И.О1 услуги, согласно заключенным договорам: договор (данные изъяты) купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед. осмотров; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; договор б/н аренды транспортного средства без экипажа (автогрейдер) от ДД.ММ.ГГГГ; договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету, текущих требований <данные изъяты> к Ф.И.О1 общий размер задолженности по текущим платежам составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В качестве доказательств суду представлены акты сверок (л.д. л.д. 17 (оборотная сторона листа), 18, 19), отчетами по выдаче ГСМ (л.д. 42-43), счета-фактуры (л.д. 51-59, 61-67, подписанные цифровой подписью), удержанием за питание (л.д. 60).
Кроме того в качестве доказательств представлен акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ (штраф по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), который подписан сторонами цифровыми подписями (л.д. 17), и счет на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), докладная записка (л.д. 45), проткол контроля трезвости (данные изъяты) (л.д. 46) и акт о нарушении пропускного /внутреннего режима (л.д. 47).
В нарушение условий договоров ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг, предоставления товара и не выполнил, задолженность по спорным договорам составляет в размере <данные изъяты>.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, Ф.И.О1, его представителем суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ими не заявлено.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 435, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истец исполнил предусмотренные договорами обязательства в полном объеме, ответчик к исполнителю претензий не имел, услуги, товары и штраф Ф.И.О1 до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Золото Селигдара» к ФИО2 о взыскании задолженности платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу в пользу АО «Золото Селигдара» (<данные изъяты>) задолженность по текущим платежам в размере 1 831 965 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.