судья Онхонова С.А.
Дело №22-1479/2023
Верховный суд
Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 3 августа 2023 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей: Поповой А.О., Чернега А.С.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора Леденева Д.О.,
осужденного ФИО1,
его защитника - адвоката Бураевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
ФИО1, родившийся ... в <...> <...>, судимый:
1) ... Кабанским районным судом Республики Бурятия с изменениями внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от ... по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ... освобожден по отбытию наказания;
2) ... мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., ..., ... испытательный срок продлен всего на 3 месяца. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии строгого режима. ... постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... освобожден условно-досрочно на 26 дней.
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой А.О., выступление осужденного ФИО1, адвоката Бураевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденева Д.О., полагавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ... найдя банковскую карту, умышленно, используя функцию бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО7, в сумме <...> руб., причинив потерпевшему материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, оглашенные показания подтвердил, пояснив, что банковскую карту нашел, а не украл, ущерб потерпевшему возмещен.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. В ходе следствия вину признал, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в чем ему было необоснованно отказано, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит. Просит учесть, что банковскую карту он не крал, а нашел на улице, потерпевший к нему претензий не имеет. Мама является пенсионером и нуждается в финансовой помощи. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волков М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что доводы ФИО1 о том, что он нашел банковскую карту, а не украл ее не влияют на квалификацию его действий вследствие хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и протоколом проверки показаний на месте о том, что ... обнаружив банковскую карту около ограды школы ... <...> <...> Республики Бурятия, решил ею расплачиваться за покупки в магазинах, используя функцию бесконтактной оплаты, приобретал таким образом товар;
- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ... около 21 часа он обнаружил пропажу банковской карты, с которой были похищены денежные средства на сумму <...> руб.;
- заявлением ФИО7 от ..., в котором он просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковской карты; протоколами осмотров мест происшествий магазинов «<...>», «<...>», «<...>; протоколом осмотра предметов; выпиской ПАО «Сбербанк» об операциях по счету ФИО7, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно установил и признал доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК Российской Федерации, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.
Показания осужденного ФИО1, потерпевшего ФИО7, взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1. потерпевшим не имеется. Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, судом установлены фактические обстоятельства дела и действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит. Вопреки ее доводам инкриминируемое ему преступление относится к категории тяжких и в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ уголовное дело в особом порядке рассмотрению не подлежит.
Кроме того, суд признает необоснованными доводы жалобы осужденного о несправедливости наказания.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1 судом правильно учтены удовлетворительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию. Вопреки доводам апелляционной жалобы возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, который не имеет к нему претензий, престарелый возраст матери также были учтены судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд верно признал рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.
Наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК Российской Федерации. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, 53.1 УК Российской Федерации, назначения дополнительного наказания также надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения суд верно определил в соответствии с требованиями ст.58 УК Российской Федерации как исправительная колония строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.
Нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так при описании преступного деяния, суд допустил ошибку и не верно указал фамилию потерпевшего как ФИО2, вместо ФИО7 Согласно материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам, денежные средства осужденный похитил и причинил ущерб ФИО7 при таких обстоятельствах, суд считает возможным внести в приговор уточнения, при этом данное нарушение не влияет на доказанность вины осужденного не меняет фактические обстоятельства дела и не влияет на справедливость назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить в приговоре при описании преступного деяния фамилию потерпевшего ФИО7 В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий:
Судьи: