Копия

39RS0004-01-2022-001898-07

Дело № 2-1790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее- ФГКОУ КАПИ ФСБ России) обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что согласно домовой книги № 20 по адресу:, 22.09.2000г. зарегистрирована ФИО2 По указанному адресу расположено образовательное учреждение, а дом находится в оперативном управлении института.

Свободных помещений в указанном доме нет, договоры найма (поднайма), договоры найма специализированного жилого помещения с ФИО2 не заключались, плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не вносилась. Военную службу в Институте ответчик не проходит, в трудовых отношениях не состоит. Пропуск на территорию Института ответчику не осуществлялся и не осуществляется.

Ответчик была зарегистрирована по указанному выше адресу в качестве члена семьи военнослужащего, в настоящее время брак между ними расторгнут.

Принимая во внимание, что ФИО2 в жилые помещения по адресу Института никогда не вселялась, ее вещей на территории института не имеется, просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: , и снять ее с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что ответчик никогда не вселялась и не проживала по месту регистрации, а сама регистрация носила формальный характер, поскольку ответчик регистрировалась с супругом в связи с прохождением им военной службы. Просил иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу части 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Положениями статьи 100 ЖК РФ определено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии со статьей 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям (часть 1 статьи 102 ЖК Российской Федерации).

По смыслу закона, поскольку договор найма специализированного жилого помещения заключен в письменной форме, в такой же форме он должен быть расторгнут или прекращен либо расторгнут или прекращен решением суда.

Судом установлено, что по адресу: , расположено общежитие, являющееся собственностью Российской Федерации и находящееся в оперативном управлении Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 марта 2020 года.

Согласно копии домовой книги № 20 КВИ ФПС России, в доме КВИ ФПС России, расположенном по адресу: , под номером 709 с 01 августа 2007 года зарегистрирована ФИО2.

Аналогичные сведения предоставлены по запросу суда ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. Документы, послужившие основанием для регистрации, уничтожены по истечении срока хранения.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчик была зарегистрирована по адресу общежития в качестве супруги военнослужащего.

Из актовой записи № от 03.09.2012г. следует, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из справки начальника группы ФИО6 от 23 марта 2022 года свободных жилых помещений (комнат, общежитий, жилых помещений специализированного жилищного фонда либо иных жилых помещений), пригодных для постоянного пребывания граждан по адресу: не имеется, договоры найма (поднайма), договоры найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключались.

Согласно справке жилищной комиссии Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 23 марта 2022 года ответчик на учете в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением не состоит.

Из справки финансово-экономического отдела Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 23 марта 2022 года следует, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносила.

В соответствии со справкой отдела кадров Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» от 23 марта 2022 года, ответчик не работает и не проходит военную службу в Калининградском пограничном институте ФСБ России.

Кроме того, согласно справке комендантского подразделения от 23 марта 2022 года, пропуск ответчику на территорию Калининградского пограничного института ФСБ России ранее не осуществлялся и не осуществляется в настоящее время, пропуск на территорию объекта не выдавались.

Таким образом, каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доказательств фактического вселения ответчика в жилые помещения общежития суду не представлено.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик членом семьи военнослужащего уже не является, договоры найма (поднайма), договоры найма специализированного жилого помещения с ответчиком не заключались, на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением ответчик не состоит, не работает и не проходит службу в Калининградском пограничном институте ФСБ России, фактически в жилые помещения общежития не вселялась, каких-либо достоверных данных о намерении проживать в помещениях общежитий Института, о каких-то иных мерах по решению вопроса о вселении, проживании в помещениях общежития, как и о наличии препятствий к этому, суду не представлено, суд полагает исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик прав на жилое помещение не приобрела, а регистрация носила формальный характер, оснований для сохранения за ответчиком регистрации по адресу общежития не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подпункт «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), а ответчик сохраняет регистрацию в спорном здании по месту жительства при отсутствии права пользования им, она подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации»(ОГРН №) - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2022г.

Судья /подпись/