Дело № 2-3031/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005237-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

18 ноября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М.С Т Руслановичуо взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что 06.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор займа на общую сумму 110 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 06.03.2022г. Однако договор до настоящего времени не исполнен. По условиям договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 110 000 рублей на срок по 06.03.222г. без выплаты каких-либо процентных соотношений дополнительно к договору. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 06.02.2022г. Однако на дату подачи иска ФИО2 свои обязательства, указанные в расписке, не выполнил, в обусловленный срок сумму долга не вернул, просьбы истца о возврате заемных денежных средств игнорирует. В результате нарушения гражданских прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с тем, что договором займа, заключенным 06.02.2022г., сроквозврата долга определен 06.03.2022г., взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2022г. по 22.07.2022г., который составляет 133 дня. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 95% в соответствии с решением Совета директоров Банка России, протокол заседания Совета директоров Банка России от 10.06.2022г. Соответственно сумма процентов, подлежащих взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата составляет 5 823,97 рублей из расчета: 110 000 х 9,5% : 365 х 133 = 5 823,97 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 823,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Балян Э.Г., действующий на основании удостоверения адвоката № от 11.05.2011г. и ордера адвоката № от 27.10.2022г., в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 5 ст.10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.В правоотношениях, вытекающих из договора займа, требования добросовестности в равной мере распространяются как на займодавца, так и на заемщика.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договор в соответствии со ст.425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений указанных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу требований п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Судом установлено, что 06.02.2022г.ответчик ФИО2 под расписку, оформленную в простой рукописной форме, взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые обязался возвратить 06.03.2022г.

Как следует из материалов дела, 06.02.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был составлен договор займа на общую сумму 110 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 06.03.2022г. По условиям договора истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 110 000 рублей на срок по 06.03.222г. без выплаты каких-либо процентных соотношений дополнительно к договору.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются представленной и исследованной в судебном заседании распиской от 06.02.2022г.

В настоящее время взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 110 000 рублей, указанные в расписке, ФИО3 не исполнил, в обусловленный срок сумму долга не вернул, просьбы истца о возврате заемных денежных средств игнорирует.

В результате нарушения гражданских прав и законных интересов истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что договор займа заключен 06.02.2022г. В связи с тем, что договором займа, заключенным 06.02.2022г., срок возврата долга определен 06.03.2022г., взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2022г. по 22.07.2022г., который составляет 133 дня. Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 95% в соответствии с решением Совета директоров Банка России, протокол заседания Совета директоров Банка России от 10.06.2022г. Соответственно сумма процентов, подлежащих взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата составляет 5 823,97 рублей из расчета: 110 000 х 9,5% : 365 х 133 = 5 823,97 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, по настоящее время ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по возврату займа.

Данные обстоятельства ФИО2 не опровергнуты, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств суду не представлено.

В силу принципа состязательности сторон в соответствии с нормами ст.12 ГПК РФ и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО2 по договору займа, оформленному рукописной распиской в простой письменной форме, получил от ФИО1 наличными денежные средства в свою пользу в сумме 110 000 рублей. Указанная расписка составлена и подписана ответчиком. Согласно указанной расписки срок возврата денежных средств – до 06.03.2022г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение доводов и доказательств истца ФИО1

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 516 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.08.2022г.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворяются, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 3 516 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт 03 20 № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 823,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.