№ 2-506/2025
56RS0041-01-2025-000754-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,
при помощнике судьи Телятовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 07.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3 на общую сумму 34995 руб. под 292% годовых сроком на 180 дней. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет кредит (займ), а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 общество передало свои права требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало свои права требования по договору цессии 0702-ЦАСК взыскателю.
Просили взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3 от 07.03.2024 за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 в размере 74603,69 руб., из них сумма основного долга 33544,92 руб. (14378,45+14378,45+4788,02), проценты в размере 41058,77 руб. (17599,13+17599,13+5860,51), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������������Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу докИсследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 07.03.2024 между ООО МФК ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет денежные средства в размере 34995 руб. (15000+15000+4995) со сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 292 % годовых.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Согласно материалам дела ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями предоставления займов и обязался выполнять условия указанных договоров.
Соответственно, при заключении договоров займов ответчик был ознакомлен и согласен с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствует простые электронные подписи заемщика.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам займов надлежащим образом, запрашиваемые денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справками о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договоров займа заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлены расчеты задолженностей по договорам займов №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3, в соответствии с которыми за период с 07.03.2024 по 07.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по договору № 28691780-1 в сумме 31977,57 руб., из которых основной долг в размере 14378,45 руб., сумма процентов в размере 17599,13 руб.; по договору № 28691780-2 в сумме 31977,57 руб., из которых основной долг в размере 14378,45 руб., сумма процентов в размере 17599,13 руб.; по договору № 28691780-3 в сумме 10648,53 руб., из которых основной долг в размере 4788,01 руб., сумма процентов в размере 5860,51 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом.
Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженностей по договорам займов ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнуты.
Из представленных суду договоров цессии № 1 от 07.02.2025, № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 усматривается, что право требования денежных обязательств по договорам №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3 от 07.03.2024, заключенным с ФИО1, перешло к ООО "СФО Стандарт".
Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займов №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3 от 07.03.2024 в заявленном размере.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также 91,20 руб. за отправку почтовой корреспонденции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№ 28691780-1, 28691780-2, 28691780-3 от 07.03.2024 в размере 74603,69 (семьдесят четыре тысячи шестьсот три) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Устименко
Решение в окончательной форме составлено 09.12.2025.