производство № 2-3067/ 2022

дело № 67RS0002-01-2022-004414-57

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standart» по эмиссионному контракту № от 30.08.2014. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнил обязанности по погашению кредита и процентов по договору, в связи, с чем за период с 20.12.2021 по 26.07.2022 образовалась задолженность в общей сумме 290223,16 руб.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2

29 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как наследник ФИО1

Банк просит взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 290223 руб. 16 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 102 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «MasterCard Standart» по эмиссионному контракту № от 30.08.2014. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении о получении карты от 30.08.2014 указано, что заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами (л.д. 21-22).

Сведений об оспаривании названых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1.1 для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Как следует из п. 2.5 срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 12 Условий следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 2.6 Условий предоставления карт срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

12 ноября 2021 г. ФИО1 умер, запись акта о смерти № от 19 ноября 2021 г. (л.д. 16).

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 12 ноября 2021 г. ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Согласно, заявленным истцом ходатайствам, судом истребованы сведения о наследственном имуществе, которое могло остаться после смерти ФИО1

Согласно сведениям в ОПФР по Смоленской области, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены им при жизни в виде единовременной выплаты средства пенсионных накоплений в апреле 2016 года и доплаты единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в августе 2017 года (л.д. 79).

Согласно сведениям Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области на территории Смоленской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 81).

Согласно сведениям ИФНС России по г. Смоленску по состоянию на 30.08.2022 в базе данных Инспекции отсутствует информация о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах, зарегистрированных в г. Смоленске, принадлежащих ФИО1 на праве собственности. В связи с отсутствием объектов налогообложения, ФИО1 не производились начисления по имущественным налогам. По состоянию на дату смерти 12.11.2021, у ФИО1 отсутствовала задолженность. В свою очередь ФИО1 имеет в ПАО «Сбербанк России», Смоленское отделение № 8609 открытие банковские счета: №№, № и № (л.д. 83-84).

Согласно ответу Управления Росреестра по Смоленской области от 07.09.2022 сведения о зарегистрированных правах ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 13.09.2022 сведения об объектах недвижимости на территории РФ, принадлежащих ФИО1 по состоянию на 12.11.2021 в ЕГРН отсутствуют.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям о банковских счетах наследодателя, у ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», Смоленское отделение № 8609 открыты следующие вклады:

- №, дата открытия счета 01.09.2010, статус открыт, остаток на дату смерти 0;

- № №, дата открытия счета 20.11.2010, статус открыт, остаток на дату смерти 1781 руб.;

- №, дата открытия счета 28.10.2011, статус открыт, остаток в валюте счета 8,60 руб., остаток на дату смерти 8 руб.;

- №, дата открытия счета 17.09.2015, статус открыт, остаток в валюте счета 154,13 руб., остаток на дату смерти 771,93 руб.;

- №, дата открытия счета 15.10.2015, статус открыт, остаток в валюте счета 1,81 руб., остаток на дату смерти 1,81 руб.;

- №, дата открытия счета 03.10.2017, статус открыт, остаток на дату смерти 0 руб.;

- №, дата открытия счета 14.07.2004, статус открыт, остаток в валюте счета 45,75 руб., остаток на дату смерти 45,75 руб.;

- №, дата открытия счета 07.02.2012, статус открыт, остаток в валюте счета 10,02 руб., остаток на дату смерти 10,02 руб.;

- №, дата открытия счета 16.12.2014, статус открыт, остаток на дату смерти 0 руб.; а всего на общую сумму 2681 руб. 51 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 доводы истца не оспорили, доказательств погашения задолженности, либо наличия долга в меньшем размере суду не представили.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте, по эмиссионному контракту № от 30.08.2014 подлежит взысканию с наследников умершего заемщика – ФИО1, по правилам ст. 1175 ГК РФ, солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности за период с 20.12.2021 по 26.07.2022 составляет 290223 руб. 16 коп., из которых: 257749 руб. – просроченный основной долг, 32474 руб. 16 коп. – просроченные проценты (л.д. 6).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается верным. Другого расчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое на дату вынесения решения состоит из остатка денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 2681 руб. 51 коп, наличие иного наследственного имущества на дату вынесения решения, судом не установлено.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте «MasterCard Standart» по эмиссионному контракту № от 30.08.2014 в размере 2681 руб. 51 коп., а также в возврат государственной пошлины 400 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022