55RS0003-01-2021-005937-40

2-931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что после смерти ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящие из 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в денежных вкладах. Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО1, приходящаяся умершему супругой, его дети ФИО3 и ФИО4, и отец ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В дальнейшем один из наследников ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются сыновья ФИО2, ФИО7 и внуки по праву представления ФИО3 и ФИО4. ФИО7 отказался от своей доли в наследстве в пользу брата ФИО2, остальные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что имеет преимущественное право на оставление за собой <адрес> в <адрес>. В связи с чем просит произвести раздел наследственного имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; признать за ФИО1 преимущественное право на получение ею <адрес> в ее собственность в счет ее наследственных долей в ином наследственном имуществе, передав принадлежащие ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ответчикам, ФИО2 -1/4 доли, ФИО3-1/4 доли в указанном имуществе, с передачей ФИО3 в единоличную собственность автомобиля: № 2015 года выпуска, идентификационный номер №, с передачей денежной компенсации ФИО4 в размере 104 207 рублей; признать за ФИО1 право собственности <адрес>, прекратив ее ранее возникшее право общей долевой собственности на 3/4 доли в указанной квартире, а также прекратив ранее возникшее право у ФИО6 и ФИО3 на 1/8 доли у каждого; признать в порядке наследования за ФИО2 право общей долевой собственности на 5/12 доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО3 13/24 доли в названном имуществе, за ФИО4 1/24 доли в указанном имуществе; признать право единоличной собственности на автомобиль: № года выпуска, идентификационный номер № за ФИО3, с прекращением у ФИО1 права общей долевой собственности на 3/4 доли в указанном автомобиле.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что ему стало известно о сокрытии ФИО1 имущества, которое было приобретено при жизни ФИО5, а именно садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>, кадастровым номером №, и земельного участка площадью 759 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. 290, с кадастровым номером №. Поскольку право собственности на земельный участок и садовый дом у ФИО1 возникло во время брака с ФИО5, данное имущество является совместной собственностью, а, следовательно, должно быть включено в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ до истечения 6 месяцев срока принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО1 по договору дарения подарила земельный участок и садовый дом своей дочери ФИО4 На основании изложенного, просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, земельного участка площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО4; признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; включить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский <адрес>, кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ <адрес> кадастровый №, земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский АО, <адрес> кадастровый № - ФИО1, 7/48 - ФИО3, 1/48 - ФИО4, 1/12 - ФИО2; разделить наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на <адрес> с одновременной передачей компенсации ФИО2 242 017,68 рублей, ФИО4 в размере 142 187,50 рублей; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер № с одновременной передачей компенсации ФИО4 в размере 14 125 рублей; признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 19/24 доли с одновременной передачей ФИО1 компенсации в размере 227 062,50 рублей, за ФИО2 на 1/6 доли, за ФИО4 на 1/24 доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № с одновременной передачей компенсации ФИО4 в размере 5 669,66 рублей, ФИО3 в размере 98,32 рубля.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнила ранее заявленные требования, просит разделить наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Признать за ФИО1 преимущественное право на получение ею <адрес>, а так же садового домика и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес> в ее единоличную собственность, в счет ее наследственных долей в ином наследственном имуществе, передав принадлежащие ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марка, модель № года выпуска, идентификационный номер № следующим образом: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ответчикам, ФИО2 -57/100 доли, ФИО3- 43/100 доли в указанном имуществе, с передачей ФИО3 в единоличную собственность автомобиля: марка, модель № года выпуска, идентификационный номер №; признать за ФИО1 право собственности <адрес>, прекратив ее ранее возникшее право общей долевой собственности на 3/4 доли в указанной квартире, а так же прекратив ранее возникшее право у ФИО6 Р1вановича и ФИО3 на 1/8 доли у каждого; признать в порядке наследования за ФИО2 право общей долевой собственности на 57/100 доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за ФИО3 43/100 доли в названном имуществе; признать право единоличной собственности на автомобиль: марка, модель № года выпуска, идентификационный номер № за ФИО3, с прекращением у ФИО1 права общей долевой собственности на 3/4 доли в указанном автомобиле, равно с прекращением права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 на 1/8 доли у каждого; признать право единоличной собственности ФИО1 на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, с передачей денежной компенсации в счет несоразмерности полученного имущества, в размере 304 500 рублей -ФИО3, ФИО4 – 250 560 рублей. При этом признала встречные исковые требования ФИО2 в части признания договора дарения 1/2 доли садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес> недействительным и включении в наследство 1/2 доли в названном имуществе после смерти ФИО5, в остальной части уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать за необоснованностью.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства встречные исковые требования также уточнил, просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельного участка площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО4; признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский <адрес>, кадастровый №;включить садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 759 кв.м расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, 3/4 - ФИО1, стоимостью 1 566 000 рублей 7/48 - ФИО3, стоимостью 304 500 рублей, 1/48 - ФИО4, стоимостью 43 500 рублей, 1/12 - ФИО2, стоимостью 174 000 рублей; разделить наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; признать право долевой собственности на <адрес> ФИО1, стоимостью 4 668 750 рублей 7/48 - ФИО3, стоимостью 907 812,50 рублей, 1/48 - ФИО4, стоимостью 129 687,50 рублей, 1/12 - ФИО2, стоимостью 518 750 рублей; признать право долевой собственности на автомобиле № года выпуска, идентификационный номер № 3/4 - ФИО1, стоимостью 348 000 рублей 7/48 - ФИО3, стоимостью 67 666,66 рублей, 1/48 - ФИО4, стоимостью 9 666,66 рублей, 1/12 - ФИО2, стоимостью 38 666,66 рублей; признать право долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 - ФИО1, стоимостью 913 500 рублей 7/24 - ФИО3, стоимостью 532 875 рублей, 1/24 - ФИО4, стоимостью 76 125 рублей, 1/12 - ФИО2, стоимостью 304 500 рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО8 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, указала на признание встречных исковых требований в части признания недействительным договора дарение 1/2 доли садового дома и земельного участка. Полагала, что сохранение общей долевой собственности на все объекты недвижимости невозможно. Существует реальная возможность раздела наследственного имущества, при этом ее доверить как сособственник части объектов наследования непосредственно проживающий в квартире и пользующийся садовым домом и земельным участком имеет преимущественное право на данные объекты. Частный дом и земельный участок по ул. <адрес> ранее принадлежал родителям супруга ее доверителя и ответчика ФИО2 и является ликвидным недвижимым имущество.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО9 указал, что первоначальные исковые требования его доверитель признает частично, против раздела наследственного имущества не возражает, однако с учетом дополнительно указанного объекта наследственного имущества. Встречные исковые требования поддержал. Полагает, что в каждом объекте недвижимости должна сохраниться доля его доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №, земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в денежных вкладах.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец ФИО1, приходящаяся умершему супругой, его дети ФИО3 и ФИО4, и отец ФИО6. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО6, в лице опекуна ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ФИО4, в установленном законом порядке и сроки отказалась от своих наследственных прав в пользу своей матери ФИО1, что подтверждается копией наследственного № заведенного нотариусом ФИО10

ФИО6 вступил в права наследования по закону после смерти своего сына ФИО5, нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в наследуемом имуществе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №; 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк.

ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществу супругов как пережившему супругу в отношении: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №; 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в названном выше наследуемом имуществе.

Сыну умершего ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в названном выше наследуемом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону являются сын-ФИО2, сын - ФИО7; внук - ФИО3; внучка - ФИО4 по праву представления. При этом ФИО2, ФИО3; ФИО4 установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ФИО7 в установленном законом порядке и сроки отказался от своих наследственных прав в пользу своего брата ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о разделе наследственного имущества, полагая, что имеет преимущественное право на оставление за собой <адрес> в <адрес> и просит произвести раздел наследственного имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками.

В обоснование заявленных требований представила заключение, подготовленное ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Омэкс», согласно которому стоимость домовладения на обособленном земельном участке, включающее жилой дом, общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 1 650 000 рублей; стоимость земельного участка, с кадастровым номером № площадью 616 кв.м., составляет 930 000 рублей; стоимость квартиры, общей площадью 91,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 4 550 000 рублей; стоимость автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер № составляет 452 000 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил включить в состав наследственного имущества садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ <адрес>, полагая, что ФИО1 с целью сокрытия данного имущества подарила его своей дочери уже после смерти своего супруга, в связи с чем просили признать сделку недействительной.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (даритель) безвозмездно передала, а ФИО4 (одаряемый) приняла в дар объекты недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Ленинский <адрес> (т. 2 л.д. 22-23).

Как усматривается из правоустанавливающих документов, земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка в садовом некоммерческом товариществе «Тепличный-3» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Садовый дом с кадастровым номером № принадлежал ФИО1 на основании технического плата здании от ДД.ММ.ГГГГ и названного выше распоряжения департамента имущественных отношений администрации <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> приобретены ФИО1 в период брака с ФИО5, соответственно, презюмируется, что указанное имущество является совместно нажитым.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 данное обстоятельство не оспорила, доказательств обратного не представила, согласившись с доводами истца по встречному иску в данной части.

В приведенной связи с момента суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО5 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежала умершему ФИО5 и перешла к его наследникам с даты открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 на момент оспариваемого договора дарения права на распоряжения всем имуществом не имела, полномочиями на волеизъявление от всех собственником названного земельного участка и садового дома не обладала, что свидетельствует о пороке воли собственника имущества – стороны дарителя по спорному договору.

В приведенной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для признать недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и включения 1/2 доли в праве на данное имущество в наследственную массу после смерти ФИО5

Кроме того на момент смерти ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, в результате наследования после смерти ФИО5 и ФИО6 к сторонам спора наследственное имущество перешло в следующих долях:

ФИО1 (супруга ФИО5) - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер №; 1/4 доля денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

ФИО3 (сын ФИО5 и внук ФИО6) 7/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 7/48 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №; 7/48 доля денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк,7/48 доля в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ <адрес> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

ФИО4 (дочь ФИО5 и внучка ФИО6) 1/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/48 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №; 1/48 доля денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/48 доля в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Ленинский АО, СНТ «<адрес>; 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

ФИО2 (сын ФИО6) 1/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <адрес> года выпуска, идентификационный номер №; 1/12 доля денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того ФИО1 как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки № года выпуска, идентификационный номер №; в праве общей долевой собственности на земельного участка с кадастровым номером № площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, зачислениями и любыми компенсационными выплатами, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (ч. 2 ст. 1165 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Из справки ЖСК «Молодежный» следует, что ФИО1 проживала совместно с ФИО5 по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 130).

Общая площадь квартиры составляет 91,9 кв.м., жилая 66,9 кв.м., квартира состоит из 4 комнат площадью 16,5 кв.м., 12,2 кв.м., 12,8 кв.м. и 25,4 кв.м., соответственно, на долю ФИО3 приходиться 13,40 кв.м. общей площади, 9,76 жилой площади, ФИО4 – 1,91 кв.м. общей площади, 1,39 кв.м. жилой площади, ФИО2 – 7,66 кв.м. общей площади, 5,57 жилой площади.

Таким образом, в квартире отсутствуют комнаты соответствующих долям названных наследников.

Земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь 759 кв.м., соответственно, на долю ФИО3 приходиться 110,69 кв.м., ФИО4 – 15,81 кв.м., ФИО2 – 63,25 кв.м.

Площадь садового дома, расположенного на названном земельном участке составляет 92,3 кв.м., соответственно, на долю ФИО3 приходиться 13,46 кв.м., ФИО4 – 1,92 кв.м., ФИО2 –7,69 кв.м.

В приведенной связи, в данном случае реальный выдел долей данных наследников в земельном участке невозможен, поскольку площадь образуемого при таком выделе земельного участка менее минимально допустимого размер земельного участка, установленного действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, обладавшая с наследодателем правом общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с учетом незначительного размера доли остальных наследников в данном имуществе и невозможности ее реального выдела, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 49,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 073 000 рублей; стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 616 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 754 000 рублей; стоимость квартиры, общей площадью 91,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 6 225 000 рублей; стоимость автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер № составляет 464 000 рублей; стоимость садового дома, общей площадью 92,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 834 000 рублей; стоимость земельного участка, площадью 759 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 254 000 рублей.

Таким образом, стоимостное выражение доли ФИО1 в наследуемом имуществе составит 3 107 750 рублей, из них 1 556 250 рублей от стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 522 000 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером № площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (458 500 рублей садовый дом + 63 500 рублей земельный участок); 913 500 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (536 500 рублей дом + 377 000 земельный участок); 116 000 рублей от стоимости транспортного средства №, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Стоимостное выражение доли ФИО3 в наследуемом имуществе составит 1 812 854,17 рублей, из них 907 812,50 рублей от стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 304 500 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером № площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (267 458,34 рублей садовый дом + 37 041,66 рублей земельный участок); 532 875,01 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (312 958,34 рублей дом + 219 916,66 земельный участок); 67 666,66 рублей от стоимости транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер №.

Стоимостное выражение доли ФИО4 в наследуемом имуществе составит 258 979,16 рублей, из них 129 687,50 рублей от стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 43 500 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (38 208,33 рублей садовый дом + 5 291,66 рублей земельный участок); 76 125 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:160104:396 и жилого дома с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (44 708,33 рублей дом + 31 416,66 земельный участок); 9 666,66 рублей от стоимости транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер №.

Стоимостное выражение доли ФИО2 в наследуемом имуществе составит 1 035 916,67 рублей, из них 518 750 рублей от стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 174 000 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (152 833,34 рублей садовый дом + 21 166,66 рублей земельный участок); 304 500 рублей от стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (178 833,34 рублей дом + 125 666,66 земельный участок); 38 666,67 рублей от стоимости транспортного средства <адрес> года выпуска, идентификационный номер №.

В счет компенсации доли ФИО2 в наследуемой квартире стоимостью 518 750 рублей, а также в садовом доме и земельном участке стоимостью 174 000 рублей и транспортном средстве 38 666,67 рублей, ему передаются доли ФИО1 в наследуемом доме и земельном участке по <адрес> соответствующие стоимости 731 416,67 рублей.

В счет компенсации доли ФИО3 в наследуемой квартире стоимостью 907 812,50 рублей ФИО1 передает ему причитающиеся ей доли транспортном средстве стоимостью 348 000 рублей (116 000 рублей наследственная доля + 232 000 рублей супружеская доля), в наследуемом доме и земельном участке стоимостью 182 083,33 рубля, доли ФИО2 в транспортном средстве стоимость которых в размере 38 666,67 рублей компенсирована долей ФИО1 в домовладении. Кроме того ФИО3 передаются доли ФИО4 в наследуемом транспортном средстве стоимостью 9 666,66 рублей, в наследуемом доме и земельном участке 76 125 рублей за которые ФИО1 осуществляет ФИО4 компенсацию.

В счет компенсации доли ФИО3 в садовом доме и земельном участке с ФИО1 подлежит взысканию в его пользу денежная компенсация в размере 304 500 рублей, в счет несоразмерности доли в <адрес> 270,84 рублей (907 812,50-(348 000+182 083,33+38 666,67+9 666,66+76 125), всего 557 770,84 рублей.

С учетом приведенного выше перераспределения долей доля ФИО2 в земельном участке с кадастровым номером № и жилом доме с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> составит 57/100 (1 035 916,67/1 827 000), ФИО3 - 43/100 (791 083,33/1 827 000). При этом в единоличную собственность ФИО1 переходят квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в единоличную собственность ФИО2 – транспортное средство <адрес> года выпуска, идентификационный номер №.

Кроме того с учетом несоразмерности переданного наследственного имущества с наследственной долей с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 557 770,84 рублей, в пользу ФИО4 258 979,16 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 на счет Управления судебного департамента в Омской области в счет оплаты компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества в пользу ФИО3 была перечислена денежная сумма в размере 304 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером, выданным ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/98, операция № от 05.07.2022.

В данной связи в счет исполнения решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества Управлению Судебного департамента в Омской области надлежит выплатить ФИО3 указанную сумму, зачисленную на депозит УСД в Омской области.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из суммы заявленных в иске требований, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – в размере 300 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

При этом согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями 333.19. настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спор о правах сторон на наследственное имущество ранее судом не разрешался, государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Согласно тексту искового заявления ФИО1 к разделу заявлено наследственное имущество виде 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью составляет 3 112 500 рублей, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиля марки № года выпуска, стоимостью 232 000 рублей и жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 827 000 рублей.

Таким образом, цена иска составит 5 171 500 рублей, следовательно, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 34 058 рублей.

ФИО2 во встречном исковом заявлении предъявил требования о признании недействительным договора дарения в отношении садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 2 088 000 рублей, и включении данного имущества в наследственную массу. В отношении остальных объектов наследования просил оставить существующие доли.

Таким образом цена иска по встречным исковым требованиям составляет 2 088 000 рублей, истцу по встречному иску надлежало уплатить государственную пошлину в размере 18 640 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14 303 рублей, соответственно, сумма недоплаты государственной пошлины составила 19 755 рублей.

При подаче встречного иска ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 4 830 рублей, соответственно, сумма недоплаты государственной пошлины составила 13 810 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет соответствующего ответчика.

В отношении исковых требований ФИО1 наследники умерших ФИО3 и ФИО4 не возражали, в ходе судебного разбирательства указывали что между матерью ФИО1 и детьми ФИО3 и ФИО4 спора о разделе наследственного имущества нет. Обращение в суд было вызвано поведением ФИО2, возражавшим против предложенного ФИО1 раздела наследственного имущества. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 указаны ответчиками по иску формально как наследники, участвующие в разделе наследственного имущества.

При разрешении спора судом признаны обоснованными доводы ФИО1 о наличии у нее преимущественного права на часть наследственного имущества и раздел имущества фактически произведен по предложенному ей варианту. Частичное удовлетворение требований обусловлено неверным определением истцом размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО3 и ФИО4 В приведенной связи суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 При этом при подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размер 14 303 рубля.

Ответчиками по встречному иску ФИО2 по существу являлись стороны сделки дарения ФИО1 и ФИО4, поскольку именно их действия повлекли нарушение прав ФИО2, соответственно обязанность по возмещению государственной пошлины в данной части лежит на ФИО1 и ФИО4 в равных долях, т.е. по 9 320 рублей каждой. При этом при подаче иска ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 4 830 рублей.

С учетом зачета однородных требований сторон суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО11 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 983 рублей, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере 24 245 рублей.

Также с ФИО3 надлежит взыскать неуплаченную по встречному иску государственную пошлину в размере 9 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером № площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Включить 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садового дома с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на объекты недвижимого имущества:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 7/48 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером № площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 759 кв.м., и садовый дом с кадастровым номером №, площадью 92,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 57/100 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер №.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство № 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № денежную компенсацию в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей 557 770 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № денежную компенсацию в счет несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей 258 979 рублей 16 копеек.

В счет исполнения решения суда о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 304 500 рублей Управлению Судебного департамента в Омской области выплатить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № денежные средства в размере 304 500 (триста четыре тысячи пятьсот) рублей, внесенные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, по чеку-ордеру, выданному ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/98, операция 117 от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по Омской области (Управление судебного департамента в Омской области, л/с <***>), БИК банка: №, номер счета получателя: 03№, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в счет возмещения судебных расходов 4 983 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в сумме 24 245 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в сумме 9 320 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Савчук