РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/23 (77RS0031-02-2023-000471-30) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
В период с 1999 по 2001 год истец проживала с ответчиком. В 2004 году у истца и ответчика родилась дочь * которая является инвалидом первой группы по психическому заболеванию и до настоящего времени нуждается в постоянном уходе. В свидетельстве о рождении дочери ФИО2 записан отцом ребенка.
В один из дней октября 2019 года ФИО2 попросил истца дать ему в долг денежные средства в размере 1 670 000 руб., якобы для развития бизнеса. Истец отказалась, но он, воспользовавшись доверительным отношением к нему, убедил истца в том, что, якобы, старается на благо семьи, и что часть доходов от прибыли пойдут, в том числе, на содержание несовершеннолетней дочери Вероники, нуждающейся в постоянном финансовом обеспечении. ФИО2 обещал вернуть указанную сумму в течение шести месяцев с момента передачи, после чего истец согласилась и 20 октября 2019 передала ему денежные средства в размере 1 670 000 рублей без надлежащего оформления письменных документов, так как доверяла последнему. По истечении шестимесячного срока по возврату заемных средств истец обратилась к ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства, на что он мне ответил, что у него нет возможности их вернуть в виду трудного материального положения.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 559 руб. 13 коп.
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Судом установлено, что в период с 1999 по 2001 год истец проживала с ответчиком. В 2004 году у истца и ответчика родилась дочь *., которая является инвалидом первой группы по психическому заболеванию и до настоящего времени нуждается в постоянном уходе. В свидетельстве о рождении дочери ФИО2 записан отцом ребенка.
Как следует из объяснений истца, 20 октября 2019 истец передала ответчику денежные средства в размере 1 670 000 рублей без надлежащего оформления письменных документов, что подтверждается представленным истцом протоколом осмотра доказательств.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ, Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ, установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей Должны совершаться в простой письменной форме.
Из содержания ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств заключения 20 октября 2019 г. между истцом и ответчиком договора займа.
Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание только объяснения истца о заключении между сторонами договора займа, так как это противоречит принципам ст. 67 ГПК РФ. Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Письменных доказательств, в обоснование своих требований истцом не представлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 07.04.2023 г.