Дело № 2-1886/2022
УИД 78RS0012-01-2022-002607-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО7 и ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года в размере 102 950 рублей 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории Адмиралтейского района в государственном жилищном фонде находятся две комнаты общей площадью 28 кв.м., в 4 комнатной квартире общей площадью 105.3 кв.м. в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения №11703/6 от 24 января 2011 год, ордер ГЖО №471399/22 от 7 июля 1997 года зарегистрированы и проживают ответчики.
В связи с неоплатной должниками за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года по лицевому счету №<***> образовалась задолженность в размере 103 888 рублей 48 копеек.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №9 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года в размере 103 88 рублей 48 копеек.
13 апреля 2021 года был вынесен судебный приказ №2-333/2021-9 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года в размере 103 888 рублей 48 копеек.
Определение суда от 10 июня 2022 года судебный приказ №2-333/2021-9 отменен. На основании изложенного было подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Возражений относительно ходатайства по применении срока исковой давности не высказывал.
Ответчик ФИО7 и ФИО8, каждая в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения №11703/6 от 24 января 2011 год, ордера ГЖО №471399/22 от 07 июля 1997 года ответчикам ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 предоставлены две комнаты общей площадью 28 кв.м. (16,7 и 11,3 кв.м.) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наб. Обводного канала, <адрес>.
В связи с неоплатной ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 1 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года по лицевому счету №<***> образовалась задолженность в размере 103 888 рублей 48 копеек.
Ответчиками ФИО7 и ФИО8 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При разрешении ходатайства о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В апреле 2022 года истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков. На основании судебного приказа от 13 апреля 2022 года с ответчиков была взыскана солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года в размере 103 888 рублей 48 копеек
Определением мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года судебный приказ был отменен, в связи с подачей должником возражений.
Учитывая, что трёхлетний срок исковой давности на дату обращения истца с заявлением к мировому судье (апрель 2022 год) истек, так как задолженность заявленная истцом ко взысканию определятся сроком с 1 декабря 2005 года по 31 мая 2012 года, руководствуясь положениями статей 23, 196, 199, 200, 201, 203, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что, по состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
При данных обстоятельствах, не смотря на обращение истца с настоящим иском в суд в течение шести месяцев с даты вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа, срок исковой давности истцом является истекшим.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, исковые требования СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг за период с 1 декабря 2005 год по 31 мая 2012 года и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 18 октября 2022 года.
Судья В.Ю.Златьева