Решение по делу № 2-37/2023 от 19.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-37/2023 (2-591/2022)

44RS0014-01-2022-000826-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием представителя соответчика - администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 - ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 251 386,08 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11713,86 рублей.

В обосновании указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.07.2021 выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 245 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк» получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.07.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 30.03.2022 по 31.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 386,08 руб., в том числе просроченные проценты - 25 369,08 руб., просроченный основной долг - 226 017,00 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем,и уплате процентов на нее).

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, расторгнуть кредитный договор №773592 от 24.07.2021, взыскать с надлежащих ответчиков солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору №773592 от 24.07.2021 за период с 30.03.2022 по 31.10.2022 (включительно) в размере 251 386,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 713,86 руб.

Судом для участия в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и ФИО7

Определением суда от 07.08.2023 было удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения средней рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО8, на 15.02.2022.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, ранее заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, кроме того, уточняют требования в части взыскания судебных расходов, просят взыскать с надлежащего ответчика дополнительно расходы за проведение экспертизы в сумме 30268 рублей.

Представитель администрации Судиславского поселения Судиславского муниципального района Костромской области ФИО1 с иском не согласна, считает, что администрация не является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО9, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уведомлялись надлежаще о дате рассмотрения дела, причина их неявки в судебное заседание не известна, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом изложенного, ходатайства истца, сведений об уведомлении сторон, положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации п. 1, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 245 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.8% годовых (т. 1 л.д. № 20-21, 32-44).

Согласно условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк полностью исполнил свои обязательства пред заёмщиком (т. 1 л.д. № 19).

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла 15 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. № 57, 87)

Перечисления по погашению кредита не производятся, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность.

Задолженность Ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 24.07.2021, за период с 30.03.2022 по 31.10.2022 (включительно) составила 251 386,08 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и выписками о движении денежных средств (т. 1 л.д.№49-56). Размер задолженности и порядок её расчёта сторонами не оспаривается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 34 комментируемого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела установлено, что на дату смерти ФИО8, на 15.02.2022 ей принадлежало следующее имущество: 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 1 л.д. № 84-85, 96, 97).

Согласно информации, представленной нотариусом Судиславского нотариального округа Костромской области следует, что 09 августа 2022 г. ФИО3 подал заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как наследник второй очереди, поскольку наследники первой очереди отказались от наследства (т. 1 л.д. №)

Согласно п.2 ст. 1154 Гражданского кодекса «если право наследования возникает для других вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК Российской Федерации, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования». Право наследования у ФИО3 возникло после отказа от наследства наследников первой очереди т. е. 09 августа 2022 г., когда они подали заявление об отказе от наследства. Срок принятия наследства у ФИО3 до 09 февраля 2023 г.

Согласно п.2 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства п.2 ст. 1154 ГК Российской Федерации, т. е. в течение шести месяцев. ФИО3 27 декабря 2022 г. подал заявление об отказе от наследства. О других наследниках имеющих право оформить наследство после умершей ФИО2 не известно (т. 1 л.д. № 127, 128).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь наследниками выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как следует из п. 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Также в п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО8 в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учётом положений ст. 1151 ГК Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района, как выморочное имущество.

Определением Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 - ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, была назначена судебная оценочная экспертиза для определения средней рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО8, на 15.02.2022.: 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, средняя рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО8, на 15.02.2022:

-1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, составляет:22 000 (Двадцать две тысячи) рублей.

1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет:47 000 (Сорок семь тысяч) рублей (т.1 л.д. №).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Таким образом, с учётом выше изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области.

Учитывая, положения абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзацах 1 и 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, суд приходит к выводу, что наследники выморочного имущества, в настоящем случае администрация Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района, несет ответственность только в пределах стоимости перешедшего к учреждению наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше его стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, о взыскании с администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2021, в размере стоимости наследственного имуществ в размере 69000 рублей (22000,00 руб. + 4700,00 руб.).

В остальной части иска о взыскании задолженности ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк следует отказать.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец адрес ФИО3, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением о расторжении договора, (т. 1 л.д. №45). В установленные сроки ответ на претензию не поступил.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности платежей в настоящее время не исполняются, размер задолженности является значительным, что является существенным нарушением его условий, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в том числе в случае, когда другая сторона как орган местного самоуправления в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» приведены разъяснения о том, что участие муниципального органа в гражданском деле в качестве ответчика не освобождает его от обязанности по возмещению судебных расходов истцу, в пользу которого состоялось судебное решение по такому делу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11713 руб. 86 коп. (т.1 л.д. № 14), а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 30268 руб. 00 коп (т. 2 л.д. № 4-23).

Таким образом, подлежат удовлетворению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (69000 руб., сумма подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет 27% от суммы иска в размере 251386,08 руб.) расходы на проведение оценочной экспертизы для определения средней рыночной стоимости наследственного имущества в размере 8172,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3162,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2021 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 в виде в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, условный номер объекта №395; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2021 сумму долга в размере 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 8172 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162 рублей 74 копеек.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 г.

Председательствующий И.Ю. Рубликов