УИД № 57RS0022-01-2022-002761-88 Производство № 2-2598/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
25 ноября 2022 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что в апреле (дата обезличена) года между ФИО3 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО3 произведет отделку и ремонт дачного дом, принадлежащего ФИО1 Для закупки ФИО3 необходимого строительного материала (дата обезличена) ФИО1 был осуществлен денежный перевод в сумме 40000руб., на карту принадлежащей жене ФИО3 -ФИО4 В тот же день ФИО1 с карты своего мужа ФИО5 перевела денежные средства в сумме 10000 руб., на карту жены ФИО3 -ФИО4 Таким образом, ФИО1 передала ФИО3 денежную сумму 50 000 руб., порядок и способ перевода был предварительно согласован при помощи переписки в whatsappс телефона (номер обезличен) принадлежащего ФИО3 В согласованный срок работы по ремонту загородного дома произведены не были, в связи с чем (дата обезличена) ФИО1 при помощиwhatsappпотребовала у ФИО3 вернуть ранее переданные 50000 руб., ответ не поступил.(дата обезличена) в адрес ответчика истец направил претензию, с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ФИО3 денежные средства ФИО1 так и не вернул.Согласно отчету об отслеживании письмо прибыло в место вручения (дата обезличена).По данному факту ФИО1 обратилась в УМВД России по (адрес обезличен).Сотрудниками правоохранительных органов была проведена проверка, согласно которой было отказано в возбуждении уголовного дела.В ходе проверки сотрудниками было установлено, что ответчик действительно получал денежные средства, но работы не произвел, от долговых обязательств не отказывается, подтвердив сумму долга в размере 50000 руб.До настоящего времени работы ФИО3 не исполнены. Считает, что действиями ФИО3 ФИО1 был причинён ущерб в сумме 50000 руб.С целью взыскания денежных средств Истец обратилась за юридическими услугами ИП ФИО2, за оказанные услуги она оплатила 13500 рублей. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3936,98 рублей, взыскивать проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере1818 рублей, судебные расходы в размере 13500 рублей, 5000 рублей морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что апреле (дата обезличена) года между ФИО3 и ФИО1 была достигнута устная договоренность о том, что ФИО3 произведет отделку и ремонт дачного дом, принадлежащего ФИО1
(дата обезличена) ФИО1 был осуществлен денежный перевод в сумме 40000руб., на карту принадлежащей жене ФИО3 -ФИО4
Также с карты своего мужа ФИО5 истец перевела денежные средства в сумме 10000 руб., на карту жены ФИО3 -ФИО4
Всего ФИО1 передала ФИО3 денежную сумму 50 000 руб.
Порядок и способ перевода был предварительно согласован при помощи переписки в whatsappс телефона (номер обезличен) принадлежащего ФИО3
(дата обезличена) ФИО1 при помощиwhatsappпотребовала у ФИО3 вернуть ранее переданные 50000 руб., ответ не поступил.
(дата обезличена) в адрес ответчика истец направила претензию, с просьбой вернуть денежные средства.
Согласно отчету об отслеживании письмо прибыло в место вручения (дата обезличена).
ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Орлу.По данному факту была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе проверки было установлено, что ответчик действительно получал денежные средства, но работы не произвел, от долговых обязательств не отказывается, подтвердив сумму долга в размере 50000 руб.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства возвращены не были, то с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 3 936,98 руб., а также продолжить взыскание процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период времени с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Поскольку каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ, ответчиком допущено не было, то правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате стоимости проведенного исследования, оплаты услуг юриста, оплаты государственной пошлины.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена),(дата обезличена), согласно которым стоимость услуг составляет 13500 рублей.
Согласно товарным чекам, истцом оплачены расходы в размере 13500 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая сложность рассматриваемого дела, проведенную представителем истца работу-составление искового заявления, претензию, а так же то обстоятельство, что истцом фактически понесены расходы на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 13500 рублей.
Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1818 рублей, оплаченная при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств–удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен))денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3936,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей, судебные расходы в размере 13500 рублей.
Продолжить взыскание процентов с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен))на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2022.
Судья З.А. Соловьева