Дело № 1-30/2023 (1-512/2022;) (№ 12201320064001195)

УИД 42RS0015-01-2022-002968-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...14

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...15

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...19,

его защитника – адвоката Горовой ...17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...18, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... испытательный срок продлен на 1 месяц,

2)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишению свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... освобожден по отбытию наказания,

3)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4)... Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам к лишению свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... освобожден по отбытию наказания,

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ... установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...20 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... около ... ФИО1 ...21, находясь в ... по адресу: ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 5997 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 ...22 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...23 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...24 во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... Акционерного Общества «...» (далее АО «...»), открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой банка АО «...», с номером счёта ..., на имя Потерпевший №1, которую ранее ему передал потерпевший Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за продукты питания ... суммами 628 рублей, 12 рублей, 635 рублей и 3 рубля, в ... - на сумму 698 рублей, в ... суммами 950 рублей и 32 рубля, в ... - суммами 139 рублей, 84 рубля, 343 рубля, в ... суммами 551 рубль, 68 рублей, 423 рубля, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета..., банка АО «...», открытого по адресу ... на имя Потерпевший №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4566 рубля.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ... АО «...», открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ...., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой банка АО «...», с номером счёта ..., открытого на имя Потерпевший №1, которую ранее ему передал потерпевший Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за продукты питания в ... - суммами 695 рублей и 445 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..., открытого по адресу ... на имя Потерпевший №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1 140 рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ... АО «...», открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ..., находясь в магазине «...» расположенном по адресу: ... ..., где воспользовавшись имеющейся у него банковской картой банка АО «...», с номером счёта ..., открытого на имя Потерпевший №1, которую ранее ему передал потерпевший Потерпевший №1, бесконтактным способом произвел оплату за продукты питания на сумму 139 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ..., открытого по адресу ... на имя Потерпевший №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 139 рублей.

Таким образом, ФИО1 ...25 в период времени с ..., действуя в целях материального обогащения, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... АО «...», открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1 чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 5845 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ...26 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...27 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.35-38,68-71,94-95,141-142), в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого (л.д.84-90), очной ставки между ним, как подозреваемым, и потерпевшим Потерпевший №1 (л.д.72-75), свидетелями Свидетель №1 (л.д.76-78), Свидетель №2 (л.д.79-80), согласно которым, ... ... он пришел в гости к своему знакомому по имени ...5, проживающему по адресу: .... Вскоре по приглашению ...5, к нему домой также пришел его знакомый по имени ...4 и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития, ...4 предложил купить ещё спиртного, и они вдвоем с ним вышли из квартиры ...5. Так как ...4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, передал ему свою банковскую карту банка АО «...», сказал, чтобы один сходил в магазин и купил спиртного на сумму не более 1000 рублей, оплатить покупку, прислонив карту, а сам остался ждать его на лавочке у подъезда. Он сходил в магазин по ..., где купил спиртное, закуску и сигареты, всего на сумму около 700 рублей, при этом оплатил покупку банковской картой ...4, с его разрешения, и вернулся, подошел к ...4, который ждал его около подъезда, отдал ему его банковскую карту, и они вернулись в квартиру ...5, вновь стали совместно выпивать спиртное. ... в ходе выпивки он с разрешения ...4 взял его сотовый телефон марки «...», темно-синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле. ...4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидел в зале на диване вместе с ...5, разговаривал с ним, а он сидел напротив них на стуле, те разговаривали и на него не смотрели, его действий не видели. В этот момент он решил похитить сотовый телефон ...4, положил его в карман надетых на нем джинсов. В этот же момент он решил взять у ...4 карту, чтобы осуществить с неё покупки. Он попросил у него карту, чтобы купить закуску, но сам уже понимал, что в квартиру не вернется. ...4 дал ему карту, и он вышел с ней из квартиры, направился в сторону магазина «...» по ..., решил, что будет совершать покупки, оплачивая картой, пока на ней не закончатся деньги. Какая сумма была на карте он не знал. Он зашел в магазин, где ... совершил покупку на сумму около 650 рублей - купил спиртное и закуску, оплатил покупку, прислонив карту к терминалу. Не отходя от кассы он совершил ещё одну покупку –на сумму 12 рублей (купил пакет), оплатив ее этой же картой, после чего направился домой, где распил спиртное., В этот же день около ... он снова направился в магазин «...», по тому же адресу, где совершил 2 покупки на сумму - 635 рублей (1 литр водки) и 3 рубля (пакет- майка), оплатив их банковской картой ...4, снова пошел домой и распил спиртное. Около ... снова пошел в тот же магазин, где совершил несколько покупок на различные суммы в ... на сумму около 700 рублей, в ... на сумму около 1000 рублей, в ... купил корм кошке на сумму 32 рубля, после в ... купил сигареты на сумму около 140 рублей, так же в ... купил пиво и пельмени на суммы около 100 рублей и 350 рублей каждая, оплатив их картой ...4. Покупки он совершал в одном магазине разными суммами, так как не знал пин-кода, а оплата до 1000 рублей не требует пин-кода. После этого он вернулся домой, карта была при нем. Около ... он решил снова пойти в магазин «...» по ..., купить продукты и спиртное, и совершил в нем 2 покупки на сумму около 450 рублей, 70 рублей и 550 рублей, оплатив покупки картой ...4 и ушел домой. ... он пошел в продуктовый киоск, расположенный по адресу ..., где совершил 2 покупки на суммы около 700 рублей и 445 рублей, оплатив картой ...4, после чего пошел домой. На следующий день он пошел в магазин «...» по ..., где в ... совершил покупку на сумму 139 рублей, купив сигарет. После этого он решил больше не делать покупки, оплачивая их картой ...4, взял ножницы, разрезал ее и выбросил. ..., когда он вышел с квартиры ...5 и пришел домой, он вытащил с телефона, который похитил у ...4 сим-карту и флешку, и выбросил. Телефон он продал ... в киоск по продаже б/у сотовых телефонов по ... мужчине нерусской национальности по имени ...54 за 1200 рублей. Тот спросил у него документы, но документов у него не было, тогда ...55 снял его на видео на телефон, где он сказал свои данные и что телефон принадлежит ему, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он понимает, что своими действиями совершил преступления, а именно похитил сотовый телефон и денежные средства с банковского счета ...4, вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 ...28 показания подтвердил.

Как гражданский ответчик заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.17-20,58-60,118-119,133-134), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... или ..., точную дату не помнит, он пришел в гости к своему знакомому по имени ...5. При нем была его дебетовая банковская карта ... и сотовый телефон марки «...» в корпусе сине-серого цвета, в силиконовом прозрачном чехле. В телефоне была установлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером .... Он не помнит, сколько точно денег было на карте, но за несколько дней до этого он получил аванс в размере 5000 рублей, а также у него оставались деньги с заработной карты в размере около 5000 рублей. По приходу к ...5, они стали выпивать. Немного позднее к ...5 домой пришел незнакомый ему парень, который представился по имени ...56 и также стал с ними выпивать. Когда спиртное у них закончилось, возникла необходимость приобрести еще спиртного. Поскольку он был сильно пьян, не мог идти до магазина, он отдал свою банковскую карту ...57 и попросил того сходить в магазин. ...58 взял его карту и ушел. При этом он ему не сообщал пин-код от карты, поскольку картой можно расплатиться бесконтактно в случае покупки до 1000 рублей. Вскоре ...59 вернулся, принес с собой бутылку водки 1л, газированную воду. Всего тот, он думает, потратил порядка 200 рублей. По приходу ...60 отдал ему карту. Спустя некоторое время алкоголь снова кончился и вновь возникла необходимость в походе в магазин. Он, уже доверяя ...61, передал ему свою карту и попросил вновь сходить в магазин. ...62 взял его карту и ушел. Вскоре после его ухода он обнаружил, что со стола в зале у дивана пропал его сотовый телефон. Они с ...5 стали звонить на его абонентский номер, но телефон был отключен. Паролем телефон не оборудован. ...63 в тот день так и не вернулся и он понял, что тот похитил его имущество. В полицию сразу он не стал обращаться, поскольку был сильно пьян. На данный момент карта им заблокирована и перевыпущена с новыми реквизитами. На его банковском счете на момент обращения в банк оставалось 44 рубля. В период времени с ... по ... со счета его банковской карты банка АО «...» с банковским счетом ..., оформленным на его имя, были похищены денежные средства в сумме 5845 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный у него сотовый телефон он приобретал в ... за 5997 рублей. На телефоне был чехол, в телефоне – карта памяти, материальной ценности для него не представляющие. Телефон на данный момент он может оценить в ту же сумму, за которую приобретал его - в 5997 рублей. Его хищением ему был причинен значительный ущерб. Его заработная плата составляет 18 400 рублей. Из этого дохода он оплачивает 2 кредита с общим ежемесячным взносом 2600 рублей. За услуги ЖКХ ежемесячно он оплачивает около 2500 рублей. Оставшиеся деньги он тратит на продукт питания и предметы первой необходимости.

В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ему кражей принадлежащих ему денежных средств и телефона ему возмещен не был, заявил исковые требования о взыскании его суммы с подсудимого ФИО1 ...29 (т.1 л.д. 136).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.23-26), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... или ... в обеденное время к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1. Около ... к нему пришел малознакомый парень, который представился ему именем ...64, и они втроем стали распивать спиртное. ...12 познакомился с ...65 только в этот день, ранее тот его не знал. Когда спиртное у них закончилось, возникла необходимость приобрести еще спиртного. Поскольку ...12 был сильно пьян и не в состоянии идти до магазина, отдал свою банковскую карту ...66 и попросил того сходить в магазин. ...67 взял его карту и ушел. При этом ...12 в его присутствии не сообщал ...68 пин-код от карты. Вскоре ...69 вернулся, принес с собой бутылку водки 1 л. Всего тот, он думает, тот потратил порядка 200 рублей. По приходу ...70 отдал карту ...12. Спустя некоторое время алкоголь снова кончился, и вновь возникла необходимость в походе в магазин. ...71 вызвался сходить в магазин, мотивируя тем, что моложе их. ...12, уже доверяя ...72, передал ему свою карту. ...73 взял его карту и ушел. Вскоре после его ухода ...12 обнаружил, что со стола в зале у дивана пропал его сотовый телефон. Они стали звонить на абонентский номер ...12, но телефон был отключен. Марку телефона ...12 он не помнит; помнит, что тот был с сенсорным управлением. ...74 в тот день так и не вернулся и они поняли, что он похитил имущество ...12. В полицию сразу ...12 не стал обращаться, поскольку был сильно пьян. Сколько точно у ...12 с карты было похищено денег, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.46-48), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... около ... он находился на своем рабочем месте в торговом киоске по продаже сотовых телефонов по ... .... В киоск пришел ранее незнакомый ему мужчина и предложил купить у него сотовый телефон марки «...», в корпусе синего цвета, спросил, за сколько он может его купить, на что он сказал ему, что может купить его за 1200 рублей, на что он согласился, передал ему сотовый телефон, а он передал ему денежные средства, он его снял на видео на сотовый телефон, которое по техническим причинам предоставить не может. В настоящее время сотовый телефон он продал. Данные о покупателях они не сохраняют, поэтому, кому тот был продан, сказать не может.

Письменными доказательствами по делу, содержащимися в томе 1, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений, являются:

- заявление Потерпевший №1 о преступлении от ... (л.д.4), в котором он сообщает, что ... был в гостях, у него украли сотовый телефон и банковскую карту ....

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ... (л.д.6)- о привлечении к ответственности неизвестного, который в период с ... по ..., находясь в неизвестном месте в ..., тайно похитил его имущество: сотовый телефон марки «...» стоимостью 6 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

-протокол осмотра места происшествия от ... (л.д.7-13) - .... В ходе осмотра изъято 11 следов папиллярных линий;

-протокол выемки от ... (л.д.22) у потерпевшего Потерпевший №1 упаковочной коробки на сотовый телефон марки «...»;

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ... (л.д.54) – о привлечении к ответственности неизвестного, который в период с ... по ..., находясь в неизвестном месте в ... тайно похитил его имущество: денежные средства неустановленной суммы со счета банка АО «...», причинив материальный ущерб на указанную сумму;

-протокол выемки от ... (л.д.62) у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету за период с ... по ...., выписки по счету ....

-протокол осмотра документов от ... (л.д.109-114), в ходе которого были осмотрены:

- упаковочная коробка на сотовый телефон марки «... имеющая, технические характеристики сотового телефона модель «... и информация о номере Imei 1 ..., Imei 2:...;

-выписка по счету за период с ... по ..., содержащая имеется информацию о клиенте: Потерпевший №1, № счета ..., и об операциях по счету, а именно: ... ... сумма 628 рублей, ... ... сумма 12 рублей, ... ... сумма 635 рублей, ... ... сумма 3 рубля, ... ... сумма 698 рублей, ... ... сумма 950 рублей, ... ... сумма 32 рубля, ... ... сумма 139 рублей, ... ... сумма 84 рубля, ... ... сумма 343 рубля, ... ... сумма 551 рубль, ... ... сумма 68 рублей, ... ... сумма 423 рубля, ... PRODUKTY сумма 965 рублей, ... ... сумма 445 рублей, ... ... сумма 139 рублей;

-выписка по счету ..., содержащая информацию о клиенте: Потерпевший №1, № счета ..., офис: АО «...»/ Дополнительный офис «...» в ... АО «...».

Постановлением от ... (т.1 л.д.115) перечисленные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Упаковочная коробка на сотовый телефон марки ... возвращена на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д.116,117). Выписки по счету хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.112-113,114).

Протокол выемки от ... (л.д.121) у потерпевшего Потерпевший №1 кассового чека от ... и протокол его осмотра от ... (л.д.122-123), согласно которому на чеке указано наименование магазина - ООО «...» магазин «...» ..., наименование товара - сотовый телефон марки ..., стоимостью 5997 руб.

Постановлением от ... (т.1 л.д.124) кассовый чек признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.1 л.д.125,126).

Заключение эксперта ... (л.д.145-152), согласно которому: 2 следа пальцев рук и 1 след ладони руки с бутылки из-под водки «...» (0,7), 2 следа пальцев рук с рюмки ..., 1 след пальца руки с тарелки, 1 след пальца руки со стакана, 1 след пальца руки с рюмки ..., обнаруженные и изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... - пригодны для идентификации личности; 3 следа пальцев рук с бутылки из-под водки «...» (0,7), обнаруженные и изъятые .... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... - не пригодны для идентификации личности. 1 след пальца руки с рюмки ... оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1, ... 1 след пальца руки с тарелки оставлен указательным пальцем правой руки ...3, ...; 1 след пальца руки со стакана и один след пальца руки с рюмки ... оставлены большим пальцем и указательным пальцем правой руки Свидетель №1, ...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия по факту совершения хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счет; по факту хищения у ...8 принадлежащего ему телефона - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...30 как кражи суд учитывает, что ФИО1 ...31 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства в размере 5845 рублей, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки ..., стоимостью 5997 рублей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелся сотовый телефон марки ..., приобретенный им в ... за 5997 рублей, который был у него похищен ... на его имя был открыт банковский счет в АО «...» и у него имелась банковская карта, с его банковского счета в период с ... по ... без его ведома и согласия были сняты денежные средства в размере 5845 руб. При этом факт владения им данным телефоном подтверждается представленными им документами на его приобретение, содержащими сведения о дате приобретения и его стоимости, соответственно периоде пользования им потерпенвшим; факт владения потерпевшего денежными средствами и их похищения у Потерпевший №1 в указанный период также подтверждается выпиской по банковскому счету. Изложенные обстоятельства не оспаривались подсудимым.

При квалификации действий ФИО1 ...32, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО1 ...33 совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, путем оплаты покупок банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Выдача наличных денежных средств не была произведена.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из размера сумм похищенного у потерпевшей имущества – 5845 рублей и 5997 рублей, с учетом оценки потерпевшего причиненного ему ущерба в качестве значительного с учетом размера его доходов и расходов: его заработная плата составляет 18 400 рублей. Из этого дохода он оплачивает 2 кредита с общим ежемесячным взносом 2600 рублей. За услуги ЖКХ ежемесячно он оплачивает около 2500 рублей. Оставшиеся деньги он тратит на продукт питания и предметы первой необходимости.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего, и реализации им данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевшего и свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступлений подсудимым, размере причиненного его действиями потерпевшему материального ущерба), письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим, свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что протоколы выемок и осмотров предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

При назначении Петрову ...34 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...36, суд учитывает признание им вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им в условиях неочевидности, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на следствии, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию дела в кратчайшие сроки (п.и ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив, который в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным относительно совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы), и простым по отношению к совершенному им преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.158 УК РФ (при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

При этом судом учитывается, что по приговору Заводского районного суда ... ... ФИО1 ...37 был осужден по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы, новые преступления (тяжкое и средней тяжести) совершил при наличии непогашенной судимости по данному приговору суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ...38 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Петрову ...39 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.и ч1 ст.61 УУК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Петрову ...40 наказания судом не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Так как одно из совершенных П-вым ...41 преступлений относится к категории тяжких, ранее он судим, сведения о возмещения ущерба, причиненного преступлениями отсутствуют, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 ...42, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Петрову ...43 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...44 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 ...45 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, совершения им преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения П-вым новых преступлений без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, что судом учитывается при назначении наказания подсудимому Петрову ...46

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Петрову ...47 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.в ч.2 ст.58 УК РФ Петрову ...48 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

В целях исполнения приговора меру пресечения Петрову ...49 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 ...50 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 11842 руб. (т.1 л.д.136) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого, как гражданского ответчика, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...75 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (месяцев);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Петрову ...76 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову ...51 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок наказания Петрову ...52 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей Петрову ...53 ... по ..., с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 ...77, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... в пользу Потерпевший №1, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписку по счету за период с ... по ..., выписку по счету ... - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-упаковочную коробку на сотовый телефон марки «...», кассовый чек от ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева