Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Ребровой И.Е.
при секретаре ФИО7
25 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 38640 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчика №... денежные средства. Ответчик в заявлении на получение кредита указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в следующих документах, которые получил на руки: заявление, Условия, график платежей. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 25846 рублей 06 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО3 умерла. Поскольку заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 25846 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО2 и ФИО8
ФИО8 "."..г. заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия Мошта.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО2 не явились, извещены в установленном порядке, в заявлениях просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности, а также решить вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении дела.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38640 рублей, под 36 % годовых, на срок 1097 дней, до "."..г., с уплатой аннуитетными платежами (24 числа каждого месяца), ежемесячно по 1770 рублей, последний платеж 1617 руб. 67 коп., а ответчик обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора, заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных и кредитной истории.
Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление, анкета Клиента, график платежей, Условия предоставления и обслуживание кредитов.
Как следует из подписанного ФИО3 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением кредитного договора будут являться действия Банка по открытию банковского счета, предоставлении кредита, выпуску банковской карты.
Банк исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ФИО3 №... кредитные средства в размере 38640 рублей.
Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
"."..г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.
Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО10, в круг наследников умершей ФИО3 входят ее дочери ФИО2 и ФИО4, которые приняли наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, 1\2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> равных долях. Иные лица в наследство не вступали.
Таким образом, установлено, что наследниками имущества ФИО3 являются ее дочери ФИО2 и ФИО4, принявшие наследство.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен между истцом и ФИО3 на срок по "."..г.. Последний платеж, согласно графику платежей должен быть внесен в сумме 1617 рублей 67 копеек "."..г..
В связи с нарушением обязательств по исполнению кредитного договора, "."..г. выставлен заключительный счет суммой требований 25846 рублей 06 копеек, сроком его погашения до "."..г..
То есть, начиная с "."..г., начинает течь срок исковой давности, который оканчивается "."..г..
Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд "."..г..
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» было известно о том, что по состоянию на "."..г. заемщиком ФИО3 не исполняются условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, выставлен заключительный счет, сроком его исполнения до "."..г.. Соответственно, с "."..г. истцу стало известно о нарушенном праве.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Доказательств обращения в суд с иным исковым заявлением, либо заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в суд не представлено, судом не установлено.
Исковое заявление истцом направлено в суд "."..г., следовательно, на момент обращения в суд за защитой нарушенного права срок давности истек, поскольку с момента неисполнения заключительного требования до обращения в суд с иском прошло более десяти лет.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).
Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В этой связи, рассмотрев заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО4, ФИО2 в его пользу задолженности в размере 25846 рублей 06 копеек в пределах наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления об отмене заочного решения от "."..г. по настоящему делу ответчиком ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей, что подтверждается копией чека по операции от "."..г..
Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, с истца в пользу ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №... ОГРН №... к Мошта ФИО5, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №..., ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25846 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Мошта ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: <...>
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: <...>