УИД: 77RS0030-02-2025-003759-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/25 по иску ООО «ТэйкМайТайм» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «ТэйкМайТайм») обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что он на основании договора на оказание платных консультационных и информационных услуг от 30.05.2024г. № 42025003-1 оказал ответчику консультационные и информационные услуги, относящиеся к 1-му этапу, на сумму сумма, но в полном объеме оплату оказанных услуг ответчик не произвел, допустив образование задолженности в размере (416500 - 208250) сумма. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности, а также неустойки, предусмотренной п. 3.12 Договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных консультационных и информационных услуг от 30.05.2024г. № 42025003-1 в размере сумма, начисленную неустойку в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 30 мая 2024 года между сторонами был заключен договор на оказание платных консультационных и информационных услуг № 42025003-1, по условиям которого заказчик фио поручает, а исполнитель ООО «ТэйкМайТайм» принимает на себя обязанность по оказанию услуг по персональному (обособленному) карьерному консультированию, построению карьеры и поиску работы, перечень которых определен настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их.

В соответствии с пп. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 Договора полная стоимость услуг исполнителя по договору с учетом выбранного тарифного плана составляет не менее сумма и состоит из совокупности платежей, в соответствии с этапом оказания услуг исполнителем. Каждый этап закрывается актом выполненных работ. Стоимость услуг этапа 1 составляет сумма, первый платеж по которому в размере сумма осуществляется в течение 1-го банковского дня с даты заключения договора, а второй платеж в размере сумма осуществляется в течение 1-го банковского дня после получения подтверждения от заказчика о том, что он готов к переходу на этап 2. Общая стоимость услуг этапов 2 и 3 составляет не менее сумма.

Согласно п. 3.12 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных условиями настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пеню в размере 2 % от причитающейся к выплате суммы за каждый день просрочки каждого платежа. Полный размер пени не может превышать 20% от общей стоимости Договора. Также в случае нарушения заказчиком сроков выплаты по п. 3.3 Договора исполнитель может воспользоваться правом воздержаться от дальнейшего оказания услуг заказчику до момента полного погашения задолженности, возникшей по настоящему договору.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств, в части предоставления услуг - до 30.11.2024г.

Из материалов дела, включая составленный сторонами акт выполненных работ за 1-й этап от 27.08.2024г., следует, что истец свои обязательства перед ответчиком по договору на оказание платных консультационных и информационных услуг от 30.05.2024г. № 42025003-1, относящиеся к 1-му этапу, исполнил, оказав услуги на сумму сумма, принятые заказчиком в полном объеме и без каких – либо претензий к исполнителю, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременной и полной оплате оказанных услуг, уклонившись от их оплаты.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договора на оказание платных консультационных и информационных услуг от 30.05.2024г. № 42025003-1 в части оплаты оказанных услуг суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по договору на оказание платных консультационных и информационных услуг от 30.05.2024г. № 42025003-1 составляет: по оплате оказанных услуг (416500 - 208250) сумма, по начисленной неустойке (пени), предусмотренной п. 3.12 Договора, - сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора, учитывает объем оказанных ответчику услуг, период просрочки исполнения обязательств и установленные п. 3.12 Договора ограничения полного размера пени (20% от общей стоимости договора, что составляет (666400 х 20%) сумма).

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих оплату оказанных истцом услуг в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере (208250 + 133280) сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере (5519 + 5519) сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (341530 + 11038) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТэйкМайТайм» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ООО «ТэйкМайТайм» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 августа 2025 года.

Судья