РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Синевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Т-Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование заявленных требований указав, что20.05.2024г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являлись Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик допускалнарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая невозвращена.

По информации банка заемщик ФИО4 умер 30.05.2024г., открыто наследственное дело. На момент смерти обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024г. в размере 616000 руб., так же просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 320 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске содержится просьба о разрешении спора в его отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснила, чтооплатить задолженность сразу возможности нет, частями погашать долг готовы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен кредитной договор № наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 646000 рублей под 27,9% годовых на срок 58 месяцев, который подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 050 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой.

Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 перед Банком по состоянию на 29.03.2025г. составляет 616000 руб., из которых:

- 616000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В связи с неисполнением условий договора банк имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности.

30.05.2024г. ФИО4 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 30.05.2024г.

Нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственно дело №, умершего 30.05.2024г. ФИО4

С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО3, действующий с согласия матери ФИО1

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 16.05.2025г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 привлечены к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве ответчиков.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 4834475 руб. 45 коп.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №с кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 888822 руб. 09 коп.;

- здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на 30.05.2024г. в размере 8615595 руб. 22 коп.;

- транспортного средства LADA 219010 LADAGRANTA, VIN: №, 2016 года выпуска, стоимостью 305000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: 40№ с остатком 12 руб. 14 коп.; 40№ с остатком 35908 руб. 79 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: 30№ с остатком 0 руб.; 30№ с остатком 23 руб.; 40№ с остатком 11 руб. 57 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах: 40№ с остатком 3442 руб. 46 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «АБ «Россия» на счетах: 40№ с остатком 42 руб. 31 коп.; 40№ с остатком 1100 руб.; кредитный договор ипотеки № КР0308622/20 от 08.12.2020г. с остатком задолженности 4152717 руб. 40 коп.

- прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк» на счетах: договор кредита № с остатком 4160 руб.; кредитный договор № с остатком задолженности 682440 руб. 75 коп.; договор кредитной карты № с остатком задолженности 246529 руб. 76 коп.;

- прав на акции.

Наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2024г., а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиком не представлен.

Судом проверялись обстоятельства страхования жизни заемщика ФИО4 в ООО «Т-Страхование» в рамках договора добровольного страхования заемщиков.

Из ответа ООО «Т-Страхование» следует, что ФИО4 не являлся застрахованным по программе страховой защиты наемщиков Банка в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013г., заключенного между страховщиком и АО «ТБанк».

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у умершего наследодателя имущества, стоимостью не превышающем размер долга по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 о правах на наследство умершего заявили ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает сумму заявленных требований.

Исходя из принятия судом расчета истца в части задолженности по кредитному договору, наличия наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию денежные средства, поскольку последние наследуются одновременно с имуществом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от 05.12.2024г. в размере 17320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Т-Банк - удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (СНИЛС № в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 616000 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4.

Взыскать солидарно сФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) госпошлину в размере 17 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.06.2025г.

Судья: Л.К. Гиниятуллина