Решение по делу № 2-8457/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НПК» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору №.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора купли продажи продавец передал покупателю товар, указанный в спецификации п. 1.2 договора. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет и дефекты, заявленные ответчиком позднее, должны были быть видны при приемке товара.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило обращение в адрес истца о наличии множественных производственных дефектов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ покупателю был дан официальный ответ, что по большей части дефекты приобретенные и требовали мелкого ремонта (подтянуть петли), в свою очередь истец в гарантийных обязательствах не отказывал и предложил ремонт за счет продавца, так как дефекты не являются существенными, что не может служить основаниями для возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, где ответчик в свою очередь требует возврат денежных средств, ссылаясь на существенный дефект без доказательств, товароведческой экспертизы или даже проведенной проверки качества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступил письменный ответ, на момент досудебного урегулирования между истцом и ответчиком уже имелась задолженность, ответчик не исполнял условия договора и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

По настоящее время ответчик больше с обращениями к истцу не обращался, пользуется товаром, но платежи по договору не осуществляет.

Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 80 465 рублей.

Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени во исполнение договора купли продажи покупатель выплатил продавцу 3 415 рублей.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просил расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПК» 77050 рублей сумму основного долга по договору купли-продажи мебели №; пени в размере 77 050 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля.

Представитель истца генеральный директор ООО «НПК» ФИО4 в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушании дела извещался, однако уведомление возвращено за истечением срока его хранения (л.д. 48).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая отсутствие возражений со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК» и ФИО2 был заключен договор купли продажи мебели № и соглашение о рассрочке платежа к договору № (л.д. 29-33, 34).

Факт заключения, равно как и условия договоров, сторонами не оспорены, доказательств обратного в материалы дела в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, имеющий индивидуально-определенные свойства, указанные в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц товара были установлены в спецификации п. 1.2 договора.

В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет и дефекты, заявленные позднее, должны были быть видны при приемке товара.

Общая стоимость товара, переданного продавцом покупателю, составляет 80 465 рублей.

Согласно п. 5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями ежемесячно с 2512.2021 по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени во исполнение договора купли продажи покупатель выплатил продавцу 3 415 рублей. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга покупателя перед продавцом по договору купли-продажи мебели составляет 77 050 рублей.

Согласно соглашению о рассрочке платежа к договору купли-продажи п. 2.6 продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме в случае нарушения покупателем обязательств по оплате по настоящему соглашению (нарушение сроков оплаты, внесение оплаты в меньшем размере).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы основного долга в размере 77050 рублей (л.д. 19-20), однако данную претензию ответчик не получил, поскольку не явился за ней в отделение почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21-22).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч. 4).

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которого задолженность ответчика по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77050 рублей (л.д. 7). Как указано выше, доказательств, опровергающих данный расчет не представлено, равно как и доказательств того, что покупателю передан товар ненадлежащего качества.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ФИО2 имеется нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи. Сведения, опровергающих данные факты в материалах дела отсутствуют.

Таким образом ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по оплате стоимости товара в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед ООО «НПК» составляет 77050 рублей.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, у суда имеются основания для расторжении договора купли-продажи между истцом и ответчиком, поскольку нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным при наличии данной суммы задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77050 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 2.4 договора, в случае нарушения покупателем срока внесения платежей, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с даты, когда ФИО2 должен был осуществить очередной платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 дней, с учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, расчет неустойки произведен верно и составляет: 77050 х 1 % х 496 = 382168 рублей. Однако размер суммы истец правомерно снизил до суммы задолженности 77050 рублей.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77050 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4282 рублей (л.д. 6), которые подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПК» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НПК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3621 №) в пользу ООО «НПК» (ИНН №) сумму основного долга по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77050 рублей; пени по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 050 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 рубля, а всего взыскать 157382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________