Дело № 2-1767/2023

УИД 54RS0007-01-2022-010900-15

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совокмбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041845126), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 969,07 руб. под 30,50%/30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования предоставленной суммой кредита на условиях согласованных сторонами, ответчик произвела выплату по кредиту в размере 93 339,48 руб. Начиная с 12.09.2014г. Образовалась просрочка по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на 09.11.2022г. общая задолженность по кредиту составляет в размере 158 350,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 70 084, 83 руб., просроченные проценты в размере 75 284,94 руб., иные комиссии в размере 12 980,69 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №(5041845126) от 17.06.2014г. в размере 158 350,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 просили отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(5041845126), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 969,07 руб. под 30,50%/30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, то есть до /дата/, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.11-12), анкетой заявителя (л.д.15), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.18-19).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от /дата/, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленного истцом расчета (л.д.4-7) сумма задолженности по кредиту по состоянию на 09.11.2022г. составляет 158 350,46 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 70 084, 83 руб., просроченные проценты в размере 75 284, 94 руб., иные комиссии в размере 12 980,69 руб.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком ФИО2, ее представителем ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

11.03.2019г. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> отменен судебный приказ от 27.02.2017г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (л.д.16).

05.12.2022г. истцом подан настоящий иск.

Суд, соглашается с доводом ответчика, представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от /дата/ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до /дата/ (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями кредитного договора №(5041845126) от 17.06.2014г., Общими условиями потребительского кредита, возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется совместно, помесячно, кредитный договор, исходя из представленных документов был заключен на срок 24 месяца.

Таким образом, исходя из даты обращения ПАО «Совкомбанк» в суд 05.12.2022г. и вышеприведенных норм закона, а также с учетом вынесенного судебного приказа от 27.02.2017г. и его отмены – 11.03.2019г., истцом уже был пропущен срок при подачи заявления о вынесении судебного приказа, так как кредит от 17.06.2014г. на 24 месяца, о нарушенном праве в виде не внесения денежных средств по кредиту истец узнал в дату первого просроченного платежа, а также указывает в своем иске, что задолженность у ответчика имелась уже на 12.09.2014г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных положений закона и установленных судом обстоятельств пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, включая требования о взыскании основного долга, процентов, комиссий, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совокмбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30.05.2023г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В