Решение по делу № 2-1151/2022 от 10.01.2023 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-29/2023

УИД 22RS0010-01-2022-000887-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 января 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа сумму <...> рублей. Данный договор займа удостоверил нотариус Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 заняла у истца вышеуказанную сумму и обязались вернуть в следующем порядке:

<...> рублей до <...>, <...> рублей до <...>, и далее ежемесячно <...> по <...> рублей до даты последнего платежа <...>.

Все платежи по договору по устной договоренности должны были поступать на банковский счет матери истца А., по причине переезда истца на постоянное место жительство в <...> и отсутствия у нее банковского счета.

Однако с первого месяца ответчик начала нарушать его условия.

Ответчиком были произведены следующие платежи:

<...> рублей <...>, <...> рублей <...>.

На этом поступления денежных средств прекратилось.

<...> истцом в адреса ответчика (фактический и регистрации) была направлена претензия с требованием оплатить остаток по займу.

Претензия, направленная по месту регистрации, вернулась обратно, адресат не получил её, по фактическому адресу адресат претензию получил, однако попыток связаться, погасить задолженность, оплатить полностью заем ответчик не предпринял.

На сегодняшний день по договору займа образовалась задолженность в размере 88 000 рублей.

По условиям договора п. 7.1 в случае неисполнения заемщиком сроков займа более трех месяцев истец имеет право предъявить договор к взысканию в судебном порядке, до истечения срока договора расторгнуть его.

Помимо этого, п. 8 договора говорит о том, что в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности <...> руб. с учетом частичной оплаты составляет 7 042,87 руб.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, при сумме задолженности <...> руб. с учетом частичной оплаты составляет 7 066,12 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3, регистрационная запись <...> от <...>;

Взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа, удостоверенного нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3, в размере 88 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора займа (п.1 ст. 395 ГК РФ), удостоверенного нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3, определив размер процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда;

Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом согласно условиям договора займа (п.1 ст. 809 ГК РФ), удостоверенного нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3, определив размер процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда;

Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение данного дела.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с отдаленностью проживания явиться не сможет. Против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по известным адресам, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <...> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Каменского нотариального округа ФИО3 <...> (л.д. 9), согласно которому:

1. ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме <...> рублей 00 копеек с возвратом в срок до <...>, а именно:

первый платеж <...> рублей 00 коп. будет произведен до <...>,

следующий платеж <...> рублей 00 коп. будет произведен до <...>,

остальная сумма в размере <...> рублей 00 коп. будет производиться по <...> рублей 00 коп. ежемесячно до <...>, последний платеж: <...>.

2. ФИО1 передала ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

2.1 Денежные средства переданы в полном объеме, что подтверждается распиской от <...>.

3. ФИО2 обязуется в срок до <...> вернуть ФИО1 деньги в сумме <...> рублей 00 копеек.

4. Возврат денег должен быть произведен в <...>.

5. Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

6. ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж и ранее указанного срока.

7. Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию.

7.1. В случае неисполнения Заемщиком сроков займа в течение трех месяцев, Заимодавец вправе предъявить договор ко взысканию в судебном порядке и до истечения срока действия настоящего договора расторгнуть его.

8. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. Содержание статей 395, 807-814 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено.

В договоре займа истец и ответчик достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно заявлению от <...> (л.д. 10) ФИО2 получены денежные средства в сумме <...> рублей от ФИО1 по договору займа от <...>.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, все платежи по договору по устной договоренности должны были поступать на банковский счет матери истца А., по причине переезда истца на постоянное место жительство в <...> и отсутствия у нее банковского счета.

Вместе с тем, с первого месяца ответчик начала нарушать условия договора в части размера и сроков возврата задолженности.

Ответчиком были произведены следующие платежи:

<...> рублей <...>, <...> рублей <...> (л.д. 17-18). Иных платежей не поступало.

01.08.2022 истец направлял ответчику по двум адресам претензию, в которой предлагала в досудебном порядке вернуть сумму задолженности, однако требования добровольно не исполнены (л.д. 11-16).

Разрешая данный спор в части взыскания суммы займа, суд исходит из того, что ответчиком вышеуказанный договор займа не оспорен, недействительными не признан, доказательств обратного в материалах дела не имеется, следовательно, договор является надлежащими и допустимым доказательством, подтверждающим наличие между сторонами обязательств, в силу ст. 60 ГПК РФ.

Из условий договора займа от <...> следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма <...> руб. получена заемщиком и установлен порядок и срок ее возврата.

При этом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, либо отсутствие обязательства по возврату долга, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 88 000 руб., с учетом двух платежей в размере <...> руб. и <...> руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части расторжения договора, суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме <...> рублей с возвратом в срок до <...>.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика не прекратилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа от <...>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, то договор займа от <...>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по заявлению истца может быть расторгнут.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом согласно условиям договора займа (п.1 ст. 809 ГК РФ), определив размер процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно условиям договора займа (п.1 ст. 395 ГК РФ), определив размер процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, договор займа, заключенный между сторонами, прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ),

Положения ГК РФ о процентах и неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

При заключении договора займа от <...> стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств со стороны заемщика.

Так, согласно п. 5 договора, договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора займа, приходит выводу относительно того, что стороны при заключении договора займа установили, что он заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа, определенное сторонами в договоре условие соответствуют воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом согласно условиям договора займа (п.1 ст. 809 ГК РФ), определив размер процентов за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, у суда не имеется.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п. 8 договора займа от <...>, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 договора займа от <...>, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме <...> рублей с возвратом в срок до <...>, а именно:

первый платеж <...> рублей будет произведен до <...>,

следующий платеж <...> рублей будет произведен до <...>,

остальная сумма в размере <...> рублей будет производиться по <...> рублей ежемесячно до <...>, последний платеж: <...>.

Исходя из того, что полученные в долг деньги истцу ответчиком в порядке, предусмотренном договором займа, не возвращены, суд считает обоснованными требованиями закона и обстоятельствами дела требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его неправильным и считает возможным произвести новый расчет, в соответствии с условиями договора о возвращении долга по частям, а также учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 с 07.10.2020 на 3 месяца (до 07.01.2021).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится.

Таким образом, начисление неустоек не производится с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2022 по 05.04.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023.

Порядок расчёта: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки.

<...>

Итого сумма процентов: 2 002,92

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько самостоятельных исковых требований, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлено требование неимущественного характера о расторжении договора, которое подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 руб., а также требование имущественного характера на сумму 88 000 руб., которое подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 840 руб.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 840 руб. (л.д. 6), а также в размере 6 000 руб. (л.д. 32), что подтверждается чек-ордерами.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб. (2 840 + 300).

При этом истцом по определению Каменского городского суда Алтайского края необоснованно оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера, поскольку истец является физическим лицом и в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 <...>, удостоверенный нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3, регистрационная запись <...>

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, задолженность по договору займа от <...>, удостоверенному нотариусом Каменского нотариально округа Алтайского края ФИО3 регистрационная запись <...>, в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей, а всего 93 142 рубля 92 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

По вступлению настоящего решения в законную силу выдать ФИО1 справку о возврате государственной пошлины на сумму 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья С.А. Калашникова

Секретарь А.Н. Домбради

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-29/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь А.Н. Домбради