Дело №2-7279/2023
41RS0001-01-2023-010355-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Авангардстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара №№. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с ООО «Авангардстрой» отвечать перед кредитором за исполнение последним (покупатель, должник) возникающих из договора поставки обязательств по оплате поставляемых товаров в пределах суммы, установленной договором. В соответствии с договором поставки покупателю был отпущен товар на общую сумму 259 119 руб. Оплата товара произведена в размере 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 79 119 руб. Согласно п. 4.2 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель должен уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 16 мая 2023 года ответчику истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения. Претензия, направленная 21 декабря 2022 года ООО «Авангардстрой», также не исполнена. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 79 119 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 7 декабря 2021 года по 1 мая 2023 года в размере 40 350 руб. 69 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 2 мая 2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 589 руб.
Истец ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ООО «Авангардстрой» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статей 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Поставка товаров в силу требований п. 5 ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК ГФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности должника.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Авангардстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара №№.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1 которого ФИО2 обязался отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО «Авангардстрой» (должник) обязательств по оплате поставляемых ИП ФИО1 должнику ООО «Авангардстрой» товаров, возникающих из договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 договора поручительства, поручитель, в пределах суммы поручительства, установленной п. 4 договора, отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате основного долга, неустойки, процентов, исчисляемых в соответствии со статьями 488, 395 Гражданского кодекса РФ, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с договором поставки ООО «Авангардстрой» был отпущен товар на общую сумму 259 119 руб.
Оплата поступила в сумме 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.
Задолженность по поставленному товару составляет 79 119 руб.
Согласно п. 4 договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность вместе с ООО «Авангардстрой» по исполнению обязательств.
В силу п. 4.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
16 мая 2023 года ответчику истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность по полученному товару в размере 79 119 руб., а также пени в размере 40 350 руб. 69 коп. в пятидневный срок с момента её получения, однако требование оставлено без удовлетворения.
Претензия, направленная 21 декабря 2022 года в адрес ООО «Авангардстрой», юридическим лицом также не исполнена.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.
Возражений относительно существа искового требования, равно как и доказательств выполнения обязательств по договорам поставки и поручительства, суду не представлено и в материалах в дела не имеется.
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 79 119 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2 договора поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 7 декабря 2021 года по 1 мая 2023 года составляет 40 350 руб. 69 коп. (79 119 руб. х 0,1% х 510 дней).
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 7 декабря 2021 года по 1 мая 2023 года в размере 40 350 руб. 69 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом приведенных норм права и их разъяснений суд находит требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств начиная с 2 мая 2023 года по день исполнения обязательства обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При этом согласно произведенному судом расчету размер неустойки за период со 2 мая 2023 года по дату вынесения решения судом, то есть 5 декабря 2023 года, составляет 17 247 руб. 94 коп., из расчета:
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Формула
Пени
с
по
дней
02.05.2023
79 119,00
79 119,00
02.05.2023
05.12.2023
218
79 119,00? 218 ? 0,1%
17 247,94 руб.
Итого:
17 247,94 руб.
Сумма основного долга: 79 119,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 17 247,94 руб.
С 6 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств расчет неустойки подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
На основании приведенных норм и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, в том числе: в пользу истца - в размере, уплаченном при подаче иска в суд, то есть 3 589 руб., в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края - в размере 345 руб., из расчета: 3 934 руб. минус 3 589 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по оплате поставленного товара в размере 79 119 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 7 декабря 2021 года по 1 мая 2023 года в размере 40 350 руб. 69 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 2 мая 2023 года по 5 декабря 2023 года в размере 17 247 руб. 94 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 589 руб., а всего взыскать 140 306 руб. 63 коп.
Взыскивать с ФИО2 ФИО11 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 неустойку, начиная с 6 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.
Судья подпись
ВЕРНО:
судья М.В. Аксюткина
Подлинник судебного решения подшит
в деле №2-7279/2023, находящемся в производстве
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края